Бодя_BMW318 писав:Шановний Рост, в мене BMW 318 e30 ceдан :) , порадьте мені що туда можна поставити щоб звук був високого качества і доволі потужний, напишіть назви акустичних систем і їх моделі,
Красива машинка. В мого сусіда по гаражу є чудово відреставрована 316, так просто приємно біля неї знаходитись, такий конкретний кусок металу, не те, що нинішні паперові комп'ютери на колесах.
Стосовно відповіді на ваше запитання, то все досить неоднозначно.
Поняття високої якості для різних людей дуже різне. Щоб знати, що це означає для вас, добре було б поспілкуватися вживу. Якщо говорити про себе, то для мене висока якість складається з наступних речей - система повинна бути в максимально можливій мірі позбавленою тих чи інших огріхів, тобто горбів чи провалів АЧХ, резонансів салону, стоячих хвиль, вона повинна тембрально точно відтворювати звучання живих інструментів (орієнтир саме на живі через те, що ми знаємо, як вони звучать в житті), вона повинна звучати емоційно, щоб, так би мовити, "чіпляло" і хотілось слухати ще і ще, вона повинна створювати повну ілюзію, що на так званій віртуальній сцені перед слухачами виступають реально живі виконавці.
Все це досягається підбором відповідного рівня апаратури, яка здатна задовільнити такі потреби, та якісно проведеними роботами з її встановлення, без чого ніяка якісна апаратура не буде звучати, - це не домашня система, коли купуєш уже готові колонки і вони вже грають так якісно, як їх спроектували і виготовили. Тут ще треба розуміти, що якісне встановлення - це не просто надійний монтаж і якісна декоративна обробка, це в першу чергу забезпечення відповідного до конкретних динаміків акустичного оформлення, зведення фаз у всіх діапазонах.
Далі. Звук починається і основується на живленні. Мені все подобається повторяти дуже вдалу фразу мого доброго знайомого, можна сказати товариша по хворобі під назвою "якісний автозвук", що "звук - це промодульована звуковою частотою напруга живлення". Це так і є, тому живлення усієї схемотехніки повинно бути без проблем. Усі активні пристрої повинні мати якісне біполярне живлення, починаючи від головного пристрою і закінчуючи активними фільтрами і фазокоректорами (якщо їх планується використовувати), та підсилювачами.
Серед головних пристроїв бі-полярне живлення є лише в апаратурі вищих лінійок, в так званих мультибітниках, конкретно це McIntosh MX 406, його практично копія Addzest (Clarion) DRX 9255, усі Денони, Соунд Монітор та найдорожчий зі всіх Альпайн Ф1 Статус. Є ще купа мультибітних Піонерів, починаючи від П9, але усі вони краще починають звучати лише в парі з власним процесором часових запримок, а я не приймаю цієї ідеології, тобто ідеології цифрової обробки звукового сигналу, тому що для власне емоційності така обробка - практично фатальна. Кожен з перечислених апаратів має свій характерний почерк звучання, тому що конкретно вибрати - це треба або самостійно слухати, або багато поспілкуватися на цю тему з людьми, які "в темі" :) Особисто мені найближчі Макінтош та ДРХ.
Акустика. Знову ж, моя улюблена - Морель Супрімо (не Піколо, просто Супрімо). Але це одна з найскладніших в установці акустичних систем. Простіша в установці, але теж дуже високого рівня звуку - Бракс Матрікс. Зрештою, є ще трохи достойних компонентів, як і можливість застосування деяких нестандартних рішень - все це знову ж залежить від багатьох факторів - від особистих уподобань до умов, які буде диктувати салон автомобіля.
Фільтрація. Два варіанти - пасивна та активна. Фільтри завжди в високого рівня системах виготовляються під конкретну установку, враховуючи всю специфіку звучання динаміків в конкретному акустичному оформленні. Якщо пасивна - це можуть бути такі улюблені мною послідовні фільтри, які майже не спотворюють фазо-частотну характристику системи та нівелюють скачки імпендансу, задаючи дуже рівну АЧХ на частоті розділу. А можуть бути і активні, які нещодавно реалізував уже згаданий тут мій знайомий, особливістю яких є повна відсутність у прямих каналах проходження звуку будь-яких пасивних компонентів, тобто котушок індуктивності, конденсаторів. Як і в випадку пасивних послідовних вони не спотворюють фазу, а перевага та, що є можливість покращити контроль динаміків підсилювачем - у випадку поканального підключення це простіше.
Підсилювачі. На фронт бажано щось максимально приближене до класу "А", з високим струмом спокою. Так, воно їсть акумулятор навіть коли музика не звучить, але ніякий інший підсилювач не здатен забезпечити таку детальність і наповненість звучання. З підсилювачів мені дуже подобаються Макінтоші, крім того ще й виконані вони дуже по-аудіофільськи - в них нема жодного смд-елементу, плати розведені дуже добре. Також варто глянути в бік Женезісів, ну і з відносно недорогих (в прикладенні до якісного звучання) про Хелікси Компетішн не варто забувати. А на сабвуфер, якщо його встановлення буде передбачене ідеєю проекту, можна поставити щось динамічне, "АБ" класу, або й "Д".
Ну, це так, в загальному. Конкретний вибір же треба робити уже разом з тим, хто буде ставити компоненти в автомобіль, з врахуванням автомобільного салону (в якусь машину краще піде 3-смуговий фронт, в якусь 2-смуговий). До речі, стосовно деяких стереотипів про ліпше/гірше. 3-смуговий не краще за 2-смуговий, в апаратурі високого рівня що той, що той будуть звучати дуже добре, який вибрати залежить від машини. Ну і 2-смуговий все ж буде завжди звучати трохи чистіше, але з фазами буде трохи більше проблем :)
Все це сказано, якщо розуміти якість звучання так, як розумію її я. Якщо у вас розуміння інше, то знову ж все сказане доведеться повторити, тільки з перебором інших компонетів, та уже з оговорками про хочеш-не-хочеш присутні компроміси в звукові. Тому або треба розмовляти особисто, або задайте планку ціни і можна буде танцювати від цього.