Форум Львівського Тюнінг Клубу

Тесть збирається купляти "нове" авто (зараз 25-річний Москвич 2140)
В наявності є два конкретних варіанти:
1) "Ланос" 1.4 2007 року, пробіг 45000, один власник
2) Volkswagen Golf IIІ 1.4, 1994 року, пробіг 245000, один власник у Німеччені, два власника в Україні (машина доглянута).
Трафік в тестя передбачається приблизно такий: Поїздки "через день" по маршруту село-райцентр (приблизно 20 км в одну сторону по трасі Львів-Броди) і декілька разів у місяць село-Львів і назад (десь 65 км по тій самій трасі в один бік + власне Львів). Рідше поздки "по сусідніх" селах і ще рідще (два-три рази на рік) поїздки у сусідню область на могили батьків.
Ціна однакова в межах $6200-6300

Я зважаючи на власний досвід і вартість ТО схиляюсь до "Ланоса", запчастин тощо, жінка агітує за Гольф.
Поділіться власними думками. Наперед дякую

Oleh Nemchinov писав:"Ланос" 1.4

хреновый выбор.... мелитопольское двигло - кал!

antik писав:хреновый выбор.... мелитопольское двигло - кал!

А сам користувався?

Oleh Nemchinov писав:А сам користувався?

у меня Сенс в семье

antik писав:Сенс в семье

Вітаю ! Добре коли є сенс у родині . Але більшість проблем "Сенсу" - це коробка, а тут вона - румунський Опель.
На загал Гольф 1994-го року дорогий в обслуговуванні?

1) "Ланос" 1.4 2007 року, пробіг 45000, один власник
2) Volkswagen Golf IIІ 1.4, 1994 року, пробіг 245000,

мав Г3 це дуже класн авто но брав би з цмх 2-х Ланоса,
новіша машина саме те що треба...
Гольф вже 17 років...

Oleh Nemchinov, у Сенса и двигло, и коробка.... и еще дохрена болячек!
я к чему веду, что лучше взять Ланос 1.5 и радоватся!
17-летний Гольф это вообще для мазохистов!

antik, +1
крще знайти ланос 1.5 тестю хватить.

Oleh Nemchinov писав:Volkswagen Golf IIІ 1.4, 1994

Щось ця машинка явно не пасує під категорію "нове авто". Нове воно було в середині 90-х

Як і сенс 2007 року

Вибір з двох конкретних авто (мене теж не подобається вік гольфа), які продають знайомі і історія експлуатація яких досліджена, а слово "нове" авто у першому пості вжито у лапках

думаю краще вже ланос, все таки поновіше, хоч і мотора там таки нормального нема. Так як їздитиме рідко то і проблем навряд чи вилізе багато
Ну і ще треба мати на увазі що з кліренсом в ланосі не склалось, для села не айс
Від гольфа незнатимеш що чекати, хоч душою я за гольф і собі б взяв гольф - там машиною вже пахне, хоч і не новою

Ок, я зрозумів
+1 за Г3

я за гольф, то не до порівняння)

НІ гольф однозначно відпадає. за такі гроші шукати ланоса або Логана. можна взяти 2005-2006 років

Oleh Nemchinov писав:Тесть збирається купляти "нове" авто (зараз 25-річний Москвич 2140)
В наявності є два конкретних варіанти:
1) "Ланос" 1.4 2007 року, пробіг 45000, один власник
2) Volkswagen Golf IIІ 1.4, 1994 року, пробіг 245000, один власник у Німеччені, два власника в Україні (машина доглянута).
Трафік в тестя передбачається приблизно такий: Поїздки "через день" по маршруту село-райцентр (приблизно 20 км в одну сторону по трасі Львів-Броди) і декілька разів у місяць село-Львів і назад (десь 65 км по тій самій трасі в один бік + власне Львів). Рідше поздки "по сусідніх" селах і ще рідще (два-три рази на рік) поїздки у сусідню область на могили батьків.
Ціна однакова в межах $6200-6300

Я зважаючи на власний досвід і вартість ТО схиляюсь до "Ланоса", запчастин тощо, жінка агітує за Гольф.
Поділіться власними думками. Наперед дякую

гольф тих років з тим пробігом має коштувати зараз не більше 5000 баксів навіть якщо в нього буде золотий руль стояти.... а давати за нього 6200 - то нормального лаха знайшли ваші знайомі
по факту - якщо з тим пацаватим мотором 1.4 за 45 тисяч нічого не було страшного, то з вашими планованими пробігами - я б ризикнув взяти ланос.

ПиСи: ну але краще знайти ланос 1.5 навіть голий в тій самій ціновій ніші - буде просто безпроблемна їзда і дешевизна обслуговування

З цих двох - ні то ні друге
Г-3 - застарий і задорогий як на той вік.
Ланос 1,4 - ну не просто так його зняли з виробництва. Та й пустий він (в мене тесть має Сенс, тому знаю що кажу). Але ж ти по ідеї маєш таку саму машину, то чого довго обговорювати

+1 за гольф но не з мотором 1,4, найбільша проблема знайти в хорошому стані

може то краще підскладати ще 1к і взяти новий сенс ?
ну а так то я за ланос якщо вибирати тільки з тих двох. гольф реально старий. то що теперішній власники впевнені шо там хороший стан то нічого незначить.

13 років різниці і 200 000 пробігу шо тут ше думати?

BOXER писав:13 років різниці і 200 000 пробігу шо тут ше думати

Думати треба завжди. А по суті.... конструктивно Ланос є машина моделі кінця 80років. Новий випуск не значить нова модель. Що полякам що нам засунули найдешевшу і найпростішу модель ліцензія на випуск якої вже давно окупилась і ще трохи на нас зароблять. Гольф навіть другий з Ланосом не можна рівняти. Якщо гольф не був битий то ланос згниє скоріше як 17ти річний Гольф. В гольфа бляха оброблена в Ланоса сира. Ходову Що 17 ти річного Гольфа, що Ланоса після 45 тис треба все одно підрихтувати, але Гольф один раз зробив і два три роки (або 50-60тис) маєш спокій... Ланос кожен рік треба щось робити. Двигун на гольфі спокійно катає 500 000 км і більше (якщо правильно експлуатувати). Ланоси після 200 000 тис навіть капіталити не хочуть. З/Ч на гольфи нові + шрот по ціні ланоса або дешевші ... а якість в два рази вища. Салон кузов також не до порівняння. все звичайно залежить від стану обох машин вбити можна любу. Німець є німець і нема на то ради.Тим більше що старі моделі надійніші і простіші як нові.
Ціна на обидві машини явно зависока.