Форум Львівського Тюнінг Клубу

Кароч їхав я і зупинили мене і сказали шо моя швидкість 91 км/год. На візирі було дуже тяжко шось розібрати так як там дисплей міліпіздрічний
Хочу оскаржити постанову. Ось текст постанови: ПОПРАВТЕ ВИПРАВТЕ ЯКШО ХТОСЬ МОЖЕ!!!

Шевченківський районний суд м. Львова
79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12

Позивач:
Мачуга Орест Олегович
79002, м. Львів, вул. Величковського буд. 16, кв. 92.
Відповідач1:
РДВС ДАІ ЛМУ ГУМВС (України у Львівській області)

Відповідач2:
Інспектор РДПС ДАІ ЛМУ ГУМВС (України у Львівській області)
старший сержант міліції Бесага Іван Айдарович
Клопотання на постанову
про адміністративне правопорушення
16.01.2014р. керуючи автомобілем «Geely CK» д/н ВС0631ВХ я рухався по вул. Шевченка (зїзд з моста біля мікрорайону Рясне-1) в напрямку до центру, о 10:44 год. мене було мене було зупинено працівником ДАІ та продемонстровано мені вимірювальний прилад «Візир», на якому було зафіксовано швидкість 91 км/год та повідомлено, що я перевищив допустиму швидкість на даный ділянці дороги. Проте, на моє запитання, яким чином співробітник ДАІ ідентифікував що на приладі зафіксовано саме мій автомобіль, оскільки на дисплеї небуло видно державного номерного знаку, як і чіткого зображення автомобіля вцілому, останній не зміг нічого пояснити що за автомобіль на фотографії.Незважаючи на це, інспектором дорожньо-патрульної служби Бесагою Іваном Айдаровичом, було складено протокол про адміністративне правопорушення АБ2№323664, та на місці винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення ВС1№112125 від 16.01.2014р., мене обвинувачено в порушенні порушенні вимог 12.4 Правил дорожнього руху, та визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Вважаю, що вказана постанова винесена незаконно та підлягає скасуванню з наступних підстав. На даному відрізку до зупинки мого т/з інспектором ДПС я рухався із допустимою швидкістю 55-60 км/год, Рух мого автомобіля відбувався у щільному потоці автотранспорту. Крім того, по ходу руху, мій автомобіль періодично випержали інші автотранспорті засоби. Після зупинки мого автомобіля інспектор пред’явив нечітке фото автомобіля, з нечітким зображенням д/н, а на моє прохання збільшити зображення обгрунтував, що зробити більш чіткішого зображення він зробити незможе. Тому вважаю що інспектор не предявив доказів скоєння мого правопорушення оскільки я незнаю, що саме за автомобіль був на фотографії.
Факт фіксації перевищення швидкості не означає, що це порушення належить саме мені, оскільки, застосованим інспектором ДПС приладом вимірювання швидкості «Візир» технічно неможливо встановити, що зафіксоване порушення було вчинене саме моїм автомобілем. Слід зазначити, що зі мною у машині перебуувала Мачуга Ірина Зеновіївна, вона може виступити свідком.

ПРОШУ:
1. Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВС1№112125 від 16.01.2014р., як таку, що не доводить моєї вини.

додаток:
1. копія постанови ВН№440000;
2. копія протоколу ВН1 №210000;
3. копії позовної заяви;
4. копія квитанції про сплату держмита.

Мачуга Орест Олегович _______________
"__" ___________ 2014р.

Orrrk, 1. Як ти зміг розігнати Джилі від Рясне2 до Рясне 1 до 90 км?
2. Де ДАЙці там стояли? На зупинці?

Угу за пішохідним переходом в сторону рясне 2, стояли і дивились як хтось з моста зїжджає. Номеру небуло видно. Каже подавай в суд і я тобі покажу номер. От нехай покаже. Тільки хочу правильно то все оформити

Orrrk писав: випержал

оце поправ, а решта - Саня "ДеПееСофоб" Myself тобі в поміч

Orrrk писав:у вчинені

і це

Orrrk писав: він зробити не зможе.

"не зможе" - окремо

Orrrk писав: Угу за пішохідним переходом в сторону рясне 2, стояли і дивились як хтось з моста зїжджає.

Orrrk писав: я рухався по вул. Шевченка (зїзд з моста біля мікрорайону Рясне-1) в напрямку до центру

нічо не зрозумів в який бік ти їхав і де вони стояли? Там де завжди на заправці?

Orrrk писав: Бесагою Іваном Айдаровичом

шо за чурка

16.01.2014р., керуючи автомобілем «Geely CK» д/н ВС0631ВХ я рухався по вул. Шевченка (з'їзд з моста біля мікрорайону Рясне-1) в напрямку до центру, о 10:44 год. мене було зупинено працівником ДАІ та продемонстровано мені вимірювальний прилад «Візир», на якому було зафіксовано швидкість 91 км/год та повідомлено, що я перевищив допустиму швидкість на даній ділянці дороги. Проте, на моє запитання, яким чином співробітник ДАІ ідентифікував, що на приладі зафіксовано саме мій автомобіль, оскільки на дисплеї не було видно державного номерного знаку, як і чіткого зображення автомобіля вцілому, останній не зміг нічого пояснити, що за автомобіль на фотографії.Незважаючи на це, інспектором дорожньо-патрульної служби Бесагою Іваном Айдаровичом, було складено протокол про адміністративне правопорушення АБ2№323664, та на місці винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення ВС1№112125 від 16.01.2014р., мене обвинувачено в порушенні вимог 12.4 Правил дорожнього руху, та визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Вважаю, що вказана Постанова винесена незаконно та підлягає скасуванню з наступних підстав: на даному відрізку до зупинки мого т/з інспектором ДПС я рухався із допустимою швидкістю 55-60 км/год, Рух мого автомобіля відбувався у щільному потоці автотранспорту. Крім того, по ходу руху, мій автомобіль періодично випереджали інші автотранспорті засоби. Після зупинки мого автомобіля інспектор пред’явив нечітке фото автомобіля, з нечітким зображенням д/н/з, а, на моє прохання збільшити зображення, обгрунтував, що зробити більш чіткішого зображення він зробити не зможе. Тому вважаю, що інспектор не пред'явив доказів скоєння мого правопорушення, оскільки я не знаю, що саме за автомобіль був на фотографії.
Факт фіксації перевищення швидкості не означає, що це порушення належить саме мені, оскільки, застосованим інспектором ДПС приладом вимірювання швидкості «Візир» технічно неможливо встановити, що зафіксоване порушення було вчинене саме моїм автомобілем. Слід зазначити, що зі мною у машині перебувала Мачуга Ірина Зеновіївна, вона може виступити свідком.

Поправив трохи

Більш менш добре написано. Я оскаржував 3 роки тому як мене хотіли на червоне світло розвести біля Голпошти. Правда перемогла!
п.с. ти справді їхав до 60?

А яке держмито ти платити зібрався?

kafe-korchma, при поданні Позовної платиться держмито

Не вводи людей в оману.
Жодного мита при поданні заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення - немає.
П.С. ви ту заяву будете подавати туда де я працюю і сьогодні я прийнв 3 чи 4 таких заяви і в жодній держмита не було. Не спорь.
Лень іти кинь мені ту заяву на пошту я роздрукую і сам кину в канцелярію.

kafe-korchma, юра, а треба нести квитанцію про сплату штрафу в управління?

Сплату якого штрафу?
Якщо ти проплатив вчасно то просто направ їм поштою рекомендованим листом, а собі залиш копію про всяк випадок і підклей копію квитанції за лист.
В лист вклади заяву +/- такого змісту тоді і тоді на мене був складений протокол № такий і постанова № 123, у зв"язку з моїм відїздом за межі України і для унеможливлення накладення арешту на мій автомобіль направляю вам копію квитанції про сплату вищевказаного штрафу.
Прошу Вас внести вищевказані відомості, та онулювати вищевказаний штраф, відповідь направити листом на мою адресу..... в строки передбачені ЗУ "Про звернення громадян"

Власник рабів Українського народу підпис дата

а якщо є можливість можна на Городоцьку 124 віднести квитанцію про оплату. Бо з нашою Укрпоштою всяке буває

З 01 листопада 2011 року порядок звернення до судів буде дещо видозміненим. На сьогоднішній день, при подачі позову або скарги до суду, особа повинна сплатити два платежі: судовий збір (який багато хто ще старорежимно називає «державним митом») та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу. Якщо з першим платежем все більш-менш зрозуміло, то навіщо призначається другий було таємницею для багатьох, оскільки, незважаючи на суми, суди завжди не мали грошей на конверти, листування, диски, папір і інші блага цивілізації, які власне і повинні інформаційно-технічно забезпечувати розгляд справ.

Точно щось платив, роки два тому

Vexler писав: а якщо є можливість можна на Городоцьку 124 віднести квитанцію про оплату

а в який термін потрібно це зробити? і хіба це обов'язково?

kafe-korchma писав: Сплату якого штрафу?

ДАІ. Це обов'язково нести квитанцію? якщо я заплатив вчасно, але після спалти пройшло 2 тиждня і я ще незаніс, будуть якісь нюанси?

Бодя писав: ДАІ. Це обов'язково нести квитанцію? якщо я заплатив вчасно, але після спалти пройшло 2 тиждня і я ще незаніс, будуть якісь нюанси?

нє, сплатив та й все.