Форум Львівського Тюнінг Клубу

27.10.2013р. близко 16.00 сталося ДПТ в районі пішоходного переходу на вул.Стрийській, м.Львів біля повороту на Львівський онкологічний центр. Чорний ДЕУ Ланос пропускав пішохода - жінку років 50, яка переходила по пішоходному переходу. Водій Хонди білого коліру уникаючи зіткнення з ДЕУ вивернула руль на ліво, де їй в бампер вдарив Шевроле АВЕО голубого коліру. Тормозний шлях в ДЕУ відсутній. Тормозного шляху в Хонди теж немає. Тормозний шлях в Шевроле - 18 метрів. Водії Хонди і Шевроле склали між собою Європрротокол. ГАЇ не викликали. Ушкодження Хонди здерта фарба на бампері (довжиною приблизно 14 см., 2 см., і півкруг 3 см.). В Шевроле поцарапаний бампер, зірвало з крпіплень фару, пішла деформація лівого крила приблизно на 4 см.). Тепер хочуть зробити крайнім водія ДЕУ за те що пропускав пішохода!!! Допоможіть знайти свідків ДТП.

Olja писав: ГАЇ не викликали.

Olja писав: Тепер хочуть зробити крайніцм водія ДЕУ

думаю тут все зрозуміло без слів

Olja писав: Водії Хонди і Шевроле склали між собою Європрротокол.

Європротокол складається, коли водії дійшли згоди щодо того, хто є винним у ДТП, і це фіксується в європротоколі. Тобто якщо європротокол складений між Хондою і Шевроле, то винним визнав себе хтось з них (підозрюю Хонда).
Водій ДЕУ, як я розумію, нічого не складав і не підписував.

тепер питання: в чому проявляється

Olja писав: Тепер хочуть зробити крайнім водія ДЕУ за те що пропускав пішохода!!!

особливо якщо

Olja писав: ГАЇ не викликали.

Яким боком той Ланос там взагалі документально фігурує?

Саме веселе в цій ситуації, що водія ДЕУ обвинувачують в створені "аварійної ситуації". Плавна зупинка (без тормозного шляху) для пропуску пішохода, який рухається по пішоходному переходу ..пішохід на пішоходному - зажди правий..., але на думку водія Хонди водій ДЕУ повинен компенсувати новий бампер....

Olja, а шо у Львові розівчилися посилати найух?

Виходить якщо б ДЕУ збило б би жінку, а Хонда і Шевроле не постраждали всі були би "щасливі". Бо на думку водія Хонди їздити вміє тільки вона, а в переді і взаді всі "...пі..."

Оля, на Деу є пошкодження від ДТП? Якщо нема то послати поглибше і хай вони шукають свідків. Ніодин суддя не підпишеться під ту аферу

номера хонди???

Пошкоджень немає.

Olja писав:Пошкоджень немає.

тоді не парся

Olja писав: Плавна зупинка (без тормозного шляху) для пропуску пішохода

???, а що обов'язково гальмувати, так щоб було видно гальмівний шлях?
я так розумію, ланос спокійно їхав, пригальмував, пропустив
а хонда летіла, невстигала гальмувати, різко перестроїлась вліво, уникаючи зіткнення і влетіла в авео.
Вона винна і пішла вона лісом, хай собі сама купує бампер.

Olja писав: водія ДЕУ обвинувачують в створені "аварійної ситуації"

хто? водій Хонди? тоді

Vusiko писав: а шо у Львові розівчилися посилати найух?

якщо не помагає і водій Хонди далі наполягає, що винен ДЕУ, то питання до нього:
1) чому складали європротокол? і чому до нього не залучили водія ДЕУ?
2) чому не викликав ДАІ, для складення протоколу на водія ДЕУ?

відповідно водію Хонди, після таких заяв можна шити зїзд з місця ДТП. Або наступну розмову з водієм хонди щодо

Olja писав: водій ДЕУ повинен компенсувати новий бампер

призначити в райвідділі, статтю за вимагання ще ніхто не відміняв

Їхав зі перевищенням дозволено швидкісті Шевроле, а Хонда виходить підставила бампер, перестроюючись перед ним. Водій Хонди не заперечувала що бачида пішохода. А щодо райвіділу не вийде справедливої оцінки ситуації, адже чоловік водія Хонди працює в правохороних.

Поізвище і потролимо

на скільки я зрозумів водій хонди не дотрималася безпечної дистанції руху. До чого тут взагалі ДЕУ.... хай хоть зі скрипом тормозить або плавно 200 метрів приторможує... то є особиста справа водія.

Отак їздячи по місту і пропускаючи на день по 100 раз пішоходів можна отримати "проблеми" без вини.

На південь посилай їх,якщо в Європротоколі не вписано жодної інфи по Деу то для них воно було в іншому кінці міста в той час і хай докажуть протилежне...А взагалі думаю це просто на психіку давлять,авось проканає і зрублять пару копійок

А з якою швидкістю рухався ДЕУ коли почав гальмувати? Жінка 50-ти років вже була на переході, чи лише думала туди ставати?
По великому рахунку, ДЕУ там і не було, бо не згадується ніде в документах (цікаво, яку схему вони накреслили в європротоколі?)

ПДР писав:18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
18.4. Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Vusiko писав: Ніодин суддя не підпишеться під ту аферу

самому не смішно?

Olja писав: А щодо райвіділу не вийде справедливої оцінки ситуації, адже чоловік водія Хонди працює в правохороних.

ну тоді в прокуратурі :)
зрозумійте, в яких офіційних документах ДЕУ фігурує як учасник ДТП? думаю в жодних
повторюсь, якщо був европротокол, то хтось з них вже визнав себе винним. Тому будь які претензії до водія ДЕУ це рекет те, що працює в правоохоронних органах ще нічо не значить, будуть діставати - йди пиши заяву в прокуратуру (але або рекомендованим листом з описом, або наручно з відміткою про отримання і реєстраційним номером), можеш і чоловіка винуватиці згадати, заодно і він по шапці може получити (а бампер думаю того не вартує).
з контактуйтесь з водієм Шевроле, і попросіть копію европротоколу, для вас це доказ, де вже є визначений винний у ДТП