Форум Львівського Тюнінг Клубу

короче вдарив я жигулі десь місяць тому .всі документи зробили .експерти дивилися і сказали можна робити машини .пройшов місяць тепер вони кажуть шо то неправда тіпа пошкодження
невідповідають аварії і тим автомобілям.страхова Провідна . шо робити я в шоці з них ?
чужу машину я вже зробив лишилися з неї пошкоджені деталі свою ше нерухав.короче
то п-ц

andriy320e30, експерти акт огляду склали чи просто дивилися
Ти якісь фото, відео з місця ДТП, пошкоджених машин маєш?
Якщо маєш докази в суд, якщо немаєш буде тяжко щось довести бо машина відремонтована.
П.С. Те що машини можна ремонтувати тобі сказали усно і ніяких доказів в тебе нема?

Escort писав: Ти якісь фото, відео з місця ДТП, пошкоджених машин маєш?

маю .і маю з близька пошкодження!

Escort писав: Те що машини можна ремонтувати тобі сказали усно і ніяких доказів в тебе нема?

нема .[цензура] . але можу найти свідків .правда незнаю чи задурно хтось схоче.
після аварії мені багато людей казали шо бачили як я стукнув

таке маю

правда може моя машина чуть скотилася

короче вдарив я жигулі десь місяць тому

ти винуватий? бо так написав, що нічого не ясно

та

я зробив чужу машину за свій рахунок.ну і домовились шо він віддась страховку
ну але то вже мої проблеми.я так поняв експерти хотіли кинути сказавши щоб
я робив машини і потім недоказав нічого .тай той шо я його вдарив піджимав
бо машина почті місяць стояла поки експерти приїхали короче я неподумавши почав робити машину

це в стилі Провідної...дати відмову))) а потім коли їх нагнути, то все платять
Врегулювальник від Провідної свій огляд робив, документально записав пошкодження? Незалежний експерт,якого Провідна мусила замовляти, дивився машину?

andriy320e30, дзвякни мені або скайп

Vexler, дай номер в пп

Vexler писав: Врегулювальник від Провідної свій огляд робив, документально записав пошкодження? Незалежний експерт,якого Провідна мусила замовляти, дивився машину?

короче приїжджав один експерт з буська і два зі львова але то всі з провідної
незалежного небуло казали шо нетреба .

andriy320e30,

andriy320e30 писав: тепер вони кажуть шо то неправда тіпа пошкодження
невідповідають аварії і тим автомобілям

Вони це стверджують чи припускають? Якщо припускають то можеш запропонувати їм провести слідчий експеримент на місці ДТП. Якщо стверждують то питай на основі чого такі твердження, може була проведена трасологічна експертиза - думаю що ні а одже і сверджувати вони цього не можуть
І знову ж таки сказали усно? Що саме не так, пояснили? Проси письмову відмову, там повинні бути причини відмови. А тоді вже буде з чим йти в суд.

завтра йду писати розгорнуте пояснення як то було і зразу напишу чого вони нехочуть признавати факт дтп+ свідків допишу .як невийде тоді вже в суд

Escort писав: І знову ж таки сказали усно? Що саме не так, пояснили?

поки шо усно .сказали шо тіпа удар вище ніж рівень мої машини. а я заїхав бампером на колесо і воно трохи підняло ліву сторону при ударі і я їм це усно пояснив.вони мовчки по фоткали і сказали можеш робити машини

на фотці 1548 видно як підняло

короче страхова вже передумала вирішили платити :)служба безпеки все перевірила і питання пропали . дякую Vexler, за
велику підтримку в справі і нетреба вже ніяких пояснень писати

andriy320e30, Львів село майже на всіх є вихід
Немає за що

ше питання .виплата має бути до 90днів після аварії .якшо вже рішили виплатити?