невідповідають аварії і тим автомобілям.страхова Провідна

чужу машину я вже зробив лишилися з неї пошкоджені деталі свою ше нерухав.короче
то п-ц
Модератори:Jarevych, Жульєн, Yelik, Dimon, Denja, NIK
маю .і маю з близька пошкодження!Escort писав: Ти якісь фото, відео з місця ДТП, пошкоджених машин маєш?
нема .[цензура]Escort писав: Те що машини можна ремонтувати тобі сказали усно і ніяких доказів в тебе нема?
ти винуватий? бо так написав, що нічого не яснокороче вдарив я жигулі десь місяць тому
короче приїжджав один експерт з буська і два зі львова але то всі з провідноїVexler писав: Врегулювальник від Провідної свій огляд робив, документально записав пошкодження? Незалежний експерт,якого Провідна мусила замовляти, дивився машину?
Вони це стверджують чи припускають? Якщо припускають то можеш запропонувати їм провести слідчий експеримент на місці ДТП. Якщо стверждують то питай на основі чого такі твердження, може була проведена трасологічна експертиза - думаю що ніandriy320e30 писав: тепер вони кажуть шо то неправда тіпа пошкодження
невідповідають аварії і тим автомобілям
поки шо усно .сказали шо тіпа удар вище ніж рівень мої машини. а я заїхав бампером на колесо і воно трохи підняло ліву сторону при ударі і я їм це усно пояснив.вони мовчки по фоткали і сказали можеш робити машиниEscort писав: І знову ж таки сказали усно? Що саме не так, пояснили?
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 4 гостей