Форум Львівського Тюнінг Клубу

Ситуація.Прийшов лист мамі, вона є власником ,хоча прав на керування у неї зовсім немає.Порушення правил паркови.Хоча тут також багато питань.Оскільки на фото чітко чидно обладнаний заїзд для автомобілів, машину можна було обійти з двох сторін а з врвхуванням того що з другоїсторони парк зі стежками там явно більше двох метрів ,знаку про те що парковка заборонена немає.Я вписаний в техпаспорт,по факту повинен платити я,але порушення за собою небачу.Лист в віділок звичайо відправлю.Оскільки мати по визначеню порушувати не могла.
Цікаво чи когось (того хто порушував)після такого оскарження притягували і скільки часу і грошей це займало?

Хай мама скаргу пише, що прав немає їздити відповідно також, отже і порушити немогла. А ДАІ хай шукає хто то міг бути. ІМХО.

Bober 2114 писав:Хай мама скаргу пише, що прав немає їздити відповідно також, отже і порушити немогла. А ДАІ хай шукає хто то міг бути. ІМХО.

І вони автоматично перекинуть на того, хто міг їздити, тобто єдиного вписаного Rtara. Ніби логічно. А далі вже інше питання
Але так, слід почати з мами спочатку, а там буде видно

Я в подібній ситуації скористався шаблонами звідси http://mylaw.com.ua/docs/doc/22. Про результат ше нічого не скажу, бо чекаю на реакцію ДАІ :)

Мама пише листа що за кермом (володів авто) в той момент такийто, відправляєш поштою реокмнодваним з повідомленням і все. Додатково можна занести скаргу на Городоцьку.
З досвіду скажу так - краще якщо ти дійсно порушив краще заплати штраф (мама нехай заплатить на совє імя).
Всеодно вони будуть зовнити мамі питати хто і як керую авто.
Якщо ти не погоджуєшся з тим - раджу піти в 19 кабінет на городоцькій після 14 00 прийом. Візьми всі фото і т.д. і розкажи їм, якщо дійсно вдасться тобі довести - то все буде добре, але я сумніваюся, не думаю що інспектор буде фотографувати те що правильно паркується, для чого йому це? ітак валом машин стоїть неправильно припарковані, а отримати собі лишню догану теж не хочу, тому вони знають "точки" де це і як фотогарфувати - звідси
Висновок:
Думаю ти не правильно припаркувався, те що мама не має прав це нічого - вона й пише листа що керує такий то, тобто ти. Хочеш відтягнути час, щоб звонили з ДАІ, щоб на тобі висів штраф - пишіть листа, а ні - просто напросто заплати та й все.

weber писав:І вони автоматично перекинуть на того, хто міг їздити, тобто єдиного вписаного Rtara. Ніби логічно

це абсолютно нелогічно. за кермом міг бути любий пересічний таксіст чи взагалі будь-хто інший з правами а власник міг сидіти збоку.

беззаконня дістало, вже ж помоєму я десь читав , що мали зупиняти і складати протокол а не ці листи щастя ?

vovka писав:будь-хто інший з правами а власник міг сидіти збоку

Ну так правильно - лист приходить власнику, власник знає кому дає доручає з ким їздить і т.д. тому хоче піде візьме штраф з тої людини і заплатить, ні - напише листа. Я тут ніякого беззаконня не бачу.

Demyan, безаконня, тому що карають невинну людину.

Напиши був п"яний, викликав водія на таксі, перевірив документи, прізвище не запам"ятав. Чек небрав, бо домовились без нього. Або знайомий братового сусіда і т.д. І взагалі то їх справа шукати хто був за баранкою. Мама пише що некерувала, а вони з пів-року будуть шукати.

Demyan писав:Ну так правильно - лист приходить власнику, власник знає кому дає доручає з ким їздить і т.д. тому хоче піде візьме штраф з тої людини і заплатить, ні - напише листа. Я тут ніякого беззаконня не бачу.

он Bober 2114, все добре написав. власник не зобовязаний записувати собі кудась на папірець дані всіх кому він в своїй присутності дає керувати авто (це ж можуть бути не тільки ті хто вписаний в техпаспорт чи ще кудась, а і випадкові знайомі, або знайомі знайомих і т.п.). тому я вважаю це беззаконням бо це робота ментів зупинити людину, перевірити документи і в разі чого скласти протокол.

p.s. от я останній раз з вінниці з гонок їхав на свої машину збоку бо був змучений, а за рульом сидів знайомий, я толком і прізвища його незнаю, а тим більше адреси і т.п. листів на щастя не прийшло

vovka писав:власник не зобовязаний записувати собі кудась

Це проблеми власника, він відповідає за цей ТЗ, і повинен знати кому і що дає, якщо я є власник вогнепальної зброї то також несу відповідальність навіть якщо в хаті візьме жінка і вистрілить в когось з вікна - мені прийдеться доводити що зброю лежала розряджена що я була схована що я тоді перебував в іншому місці... ТЗ теж є обєкт підвищеної небезпеки. Якщо я дав комусь керувати і та людина зібє когось або десь "засвітитться" це авто в якигось "ділах" в першу чергу будуть тягати власника, тому всім раджу дійсно записувати що кому ви даєте, також якщо даєте комусь керувати навіть в вашій присутності - подивіться чи в знайомого є права і чи вони дійсні, якщо зупинять вас а в знайомого не буде прав - знову ж таки буде відповідати власник.

Demyan писав:Це проблеми власника, він відповідає за цей ТЗ, і повинен знати кому і що дає

ну тут ти додумуєш від себе. причому тут вогнепальна зброя, вона до ПДД немає ніякого відношення, там свої закони.
дай посилання на закон чи пдд в якому сказано що при передачі управління в моїй присутності я повинен знати всі дані про цю особу ? наскільки я читав ПДД, то там написано що повинен впевнитися в наявності в нього прав от і все. я впевнився, і якби мент мене зупинив він би це легко перевірив.

Demyan писав:якщо зупинять вас а в знайомого не буде прав - знову ж таки буде відповідати власник.

це все понятно, що бажано впевнитися, перевірити і т.п і т.д, але це не дає право ментам автоматично виписувати штраф на власника авто

Demyan, Ти пишеш про зовсім інші речі.

Це проблеми власника, він відповідає за цей ТЗ, і повинен знати кому і що дає

Я ж кожу права перевірив і все.

Якщо я дав комусь керувати і та людина зібє когось або десь "засвітитться" це авто в якигось "ділах" в першу чергу будуть тягати власника

Ще скажи, що Тебе посадять за то, ніякої відповідальності Ти не понесеш, якщо він мав права і був тверезий.

тому всім раджу дійсно записувати що кому ви даєте, також якщо даєте комусь керувати навіть в вашій присутності - подивіться чи в знайомого є права і чи вони дійсні, якщо зупинять вас а в знайомого не буде прав - знову ж таки буде відповідати власник.

Воно то так обов"язково, але зараз не про то.

якщо я є власник вогнепальної зброї то також несу відповідальність навіть якщо в хаті візьме жінка і вистрілить в когось з вікна - мені прийдеться доводити що зброю лежала розряджена що я була схована що я тоді перебував в іншому місці...

Не рівняй ці дві речі, це дві різниці. Ну хочаб керувати з 18 можна всім, а вогнепальну зброю з 21 і то тільки деяким (міліція, журналісти і т.д.) з такою логікою і цегла має підвищений рівень небезпеки.

vovka писав:дай посилання на закон чи пдд

так і знав що в буе типу а де то написано. Не написано того іщо?

Тоді ти сиди шукай де то написано і як станеться ЧП - будеш бігати махати руками, кричати що того ніде не написано, що ти правий і т.д.
Натомість я краще завжди буду возити в бардачку ручку і папірчик і запишу хто керує в моїй чи не в моїй присутності і кому я даю своє авто.

Біда нашого народу що в нас всі "граматєї" читають закони і шукають де написано а де не написано, воно все вірно але краще б кожен подумав на один хід наперід і просто записати дані.
А відповідальність за ТЗ несе ВЛАСНИК - і це написано, де - хочеш шукай, всеодно якщо я тобі покажу то щось інше почнеш шукати.

vovka писав:виписувати штраф на власника авто

Виписування штрафу не примушує тебе відразу платиит його, тому і треба виходити з того. А якщо штраф виписаний значить було порушено щось, для того тобі дають термін і пишуьт там же - "що якщо не ти був за кермом - то повідом про це" - ось і все в чому проблема?

Demyan писав:для того тобі дають термін і пишуьт там же - "що якщо не ти був за кермом - то повідом про це"

в мому "листі щастя" такого ніхто не написав... там було чітко сказано, що власник, керуючи автомобілем... скоїв правопорушення.... Хоча на фото машина без водія і людей в ній. І про терміни там ніхто не повідомляє.

MarKo писав:в мому "листі щастя" такого ніхто не написав..

А внизу в протоколі хіба такого не пише? має бути а ну глянь
Має бути витяг з кодексу Укархни про аодмін правопорушення.
Одним словом є там Сатття 14-1 Відповідальність власників ТЗ.
де написано що якщо не власнки (співвласник) керував ТЗ - то потрібно повідомити про це орган що виніс постанову - з того моменту до встановлення особи стягнення штрафу призупиняється.

Власника повідомляють листом про це, і будуть доставати питанням хто керував, кому дав, хто має право. Тобто Маму спитають хто має право керувати, вона скаже що ти, тоді автоматом перепиуть тобі.

Мдя...в цивілізованих країнах органи правосуддя мають довести що саме ти скоїв правопорушення,а у нас б..ть як в якомусь Зімбабве тебе заочно назначили правопорушником і потім доводь що ти не крайній...

Demyan писав:де написано що якщо не власнки (співвласник) керував ТЗ - то потрібно повідомити про це орган що виніс постанову

Ну допустимо повідомив що за кермом був не ти а:
1.стало погано попросив людину з правами відвезти автівку
2.незнаю як у нас,а в Києві є послуга водія якого ти викликаєш по тедлефону і він тебе на твоїй машині везе куди треба
3....придумай сам коли за кермом хтось інший
То що у всіх випадках переписувати дані цих людей?брєд бо не ми маєм доводити що за кермом був хтось інший,а ДАЙці за нашою допомогою знайти водія,інше питання що ми повинні сприяти цьому,а не використовувати це як привід спригнути з штрафу...І квитанції ми не повинні носити про сплату штрафів до них в кантору,наше діло оплатити,а так тим упирям впадло лишній раз сраку з місця підняти,деколи подивишся на нього а воно як паця справжнє.

Зараз мова йде про припарковане авто в якому за кермом немає нікого. А отже
1. Авто стоїть в не дозволеному місці.
2. Хто відповідає за таке? - Згідно Кодексу про адмін порушення Власник або співвласник авто.
3. Робиться фото як доказ, що ТЗ, власником якого є тойто стоїть у недозволеноу місці - йому і висилається це і дається можливість сказати якщо це не він ставив там машину то пояснити - "алібі".

Це звичайний підхід до як криміналу так і до адмін порушення. Якщо на зброї знайшли твої відбитки - ти перший підозрюваний і можуть запхати в камеру, але якщо ти скажеш алібі і маєш свідків - тобі нічого не буде тут так само.

Проблема в тому, шо в тому протоколі вони не пишуть, шо "машина, власником якої ви є, стояла тамто і тамто і тому з вас штраф". А пишуть шо: "ти, такийто, керуючи автомобілем (тут взагалі затик - машина ж стоїть, не рухається і в ній нікого нема) скоїв правопорушення, тому з тебе штраф". Я не проти платити штраф, я проти того, шоб мене безпідставно звинувачували. Аналогічно в топікстартера: нашо його мамі адмінпорушення в свою історію записувати?

Мабуть попутали балнки протоколів.
Бо так має писати я інспектор такийто, використовуючи візир такийто.. зафіксуавв що такийто гр. скоїв зупинку тамто під знак іт.д.