Форум Львівського Тюнінг Клубу

Їхав по Івана Франка 66 в бік Вітовського.
Трамвай стояв на зупинці.
Люди тільки думали переходити по пішоходному переході.
Оскільки до них було багато місця, то я продовжив рух.

Зупинив ДАЇшник. Склав протокол.
Написав у ньому, що я "о 13:40 по вул. Івана Франка 66 не дав перевагу пішоходам які переходили проїзну частину на регульованому пішоходному переході".

Я в поясненнях написав що "З протоколом не погоджуюсь, нікому перешкоди до руху не створював, потерпілих осіб немає. Протокол оскаржуватиму в суді".

Моєю помилкою стало те, що я не поставив Z в графі "свідки чи потерпілі". ДАЇшник потім дописав двох уявних людей.

Подзвонив в телефон довіри. Розказав коротко ситуацію. Мені там порадили написати скаргу в довільній формі на ім’я начальника ДАЇ міста Мицак Б.Ф.

Думаєте, ще реально оскаржити такий протокол з "уявними" свідками чи забити і заплатити штраф, бо протупив з буквою "Z"?

Якщо не помиляюсь то трамвай взагалі заборонено обганяти на зупинці.

трамвай не можна обганяти.
наскільки я розумію, то обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом із займаної смуги руху і наступним поверненням на неї. я на зустрічну не виїжджав.
а на рахунок висадки пасажирів трамваєм... не знаю

що ще порадите?

Andriy01 писав: ДАЇшник потім дописав двох уявних людей.

тоді в суд і виклакати тих уявних свідків в суд, хай розкажуть як все було. думаю вони не прийдуть.

З.І. Щойно там їхав, і якраз задався питанням, що вони там ловлять, перший раз там їх бачу.

а що скажете про те, як я об’їхав трамвай? щось порушив, чи ні?

18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

теоритично нічого. По перше ти не здійнював обгін а обїжав перешкоду тому що трамвай стояв. Бо там є перехрестя а 6на перехресті обганяти не можна. ну але якщо ти не виїхав на зустрічну то це є випередження. Плюс не можна виїжати на колію зустрічного руху. Ні в якому разі.

mastergid, тут є роз’яснення наведеного вами пункту пдр.
http://mylaw.com.ua/docs/doc/18

Andriy01 писав:Думаєте, ще реально оскаржити такий протокол з "уявними" свідками чи забити і заплатити штраф, бо протупив з буквою "Z"?

Так буде ж видно, що після тебе дописано без твого відома ще щось було. У вас що почерки однакові?

Щодо ситуації - там завжди всі трамвай об'їжджають...
А от пішоходи - це вже інше питання. Ось тому і приписали тобі саме це.

Свідків мав вписати Інспектор. Або свідки. Він написав їх імена різними почерками.

Andriy01 писав:Свідків мав вписати Інспектор. Або свідки. Він написав їх імена різними почерками.

Добре, ну і кого він там вписав? Своїх знайомих/родичів? Чи когось тормознув?

По ходу, він мав там вписати дані людей, який я, начебно, створив перешкоду у русі і не надав перевагу.
Інспектор у графі "свідки/потерпілі" сам заповнив імена двох людей різними почерками.

Andriy01 писав:сам заповнив імена двох людей різними почерками.

Ну скоріше за все просто прийдуть ті свідки яких він вписав і скажуть шо так і було... Я думаю шо він вписав якихось знайомих...
Я думаю шо тут вже доказати нереально

3. місяці назад мав похожу ситуацію. Що правда тоді після 20 хвилинної бакланки з даїшніком він мені віддав документи і я поїха

Хто може кваліфіковано пояснити, чи я порушив правила ПДР, об’їхавши трамвай, який висаджував пасажирів? Уточнення - на зустрічну трамвайну колію я не виїжджав.

wklef писав:Ну скоріше за все просто прийдуть ті свідки яких він вписав і скажуть шо так і було..

ніхто не прийде, тому що це вже злочин давати, брехливі свідчення у суді

Та, за таке передбачена кримінальна відповідальність.

Andriy01 писав:Та, за таке передбачена кримінальна відповідальність.

Двоє проти одного сумніваюсь

Andriy01 писав:Хто може кваліфіковано пояснити, чи я порушив правила ПДР, об’їхавши трамвай, який висаджував пасажирів?

Да, бо в правилах то прописано.Там даже спорити нема про що.

Andriy01 писав:Уточнення - на зустрічну трамвайну колію я не виїжджав.

То добре, але пропустити пасажирів і пішоходів повинен.

Andriy01 писав:Та, за таке передбачена кримінальна відповідальність.

Та що ти докажеш?Він (Даїшник) скаже що були свідки, а ти скажеш що не було.Як думаеш кому повірять?
Там пише що штраф 570 гривень?Жирно!

wklef писав:Двоє проти одного сумніваюсь

sergey писав:Та що ти докажеш?Він (Даїшник) скаже що були свідки, а ти скажеш що не було.Як думаеш кому повірять?

свідки викликаються в суд, це раз, якщо приходять, то вже треба нормального адвоката, який доведе, що їх там не було.

A1 писав:свідки викликаються в суд

Та покличе таких самих як вын.

A1 писав:то вже треба нормального адвоката, який доведе, що їх там не було.

О!А як вын доведе що ъх не було?ТС пише що не поставим Z в графы.