Форум Львівського Тюнінг Клубу

Одразу скажу - мова про законні методи

Преамбула:
часто читаючи різні форуми про юридичні "баталії" між водіями та ДАЇ в очі кидалась очевидна невідповідність зусиль, затрачених водіями на ці "баталії" - з одного боку, та отриманого на виході результату - з іншого. Приміром, хам, грубіян і просто... недалекий інспектор нас штраХує за якесь нібито порушення. Ми пишемо скаргу його начальнику -> отримуємо відписку "сам дурак" -> ідемо до суду. І наш суд (як відомо - самий справедливий та гуманний в світі) - раптоv, о чудо! - вирішує справу на нашу користь. Отримуємо ми рішення суду на руки: "постанову скасувати, справу закрити". І тішимось, як мавпа цьвошку... "Справедливість є! За неї варто боротись!"
Ми витратили купу часу, нервів, переживань, забризкали слиною купу форумів, напрягли друзів-юристів, щоб ті помогли скласти потрібні "маляви"... А гаєць, який винен в наших митарствах, спокійно спить, ходить "на службу" і далі пише собі час від часу незаконні постанови... І йому наші муки глибоко пофіг, він же ж нічим не ризикує, нікуди не спішить, і робить все за державну заплату, а не відпрошуючись з роботи за власний рахунок...

"Амбула"
Отримав зараз відповідь на скаргу він начальника ДАІ Кіровоградської області. Друга там прищемили місцеві даїшники, він до підписання протоколу подзвонив, і всі мої поради чемно записав у зауваження. Вийшло так, що даїшник - просто тормоз, порушив все що можна. Скарга одразу була задоволена, незаконну постанову начальник своєю постановою скасував. Друг задоволений, пляшка розпита:-)

У своїй відповіді начальник все відмінив, справу закрив. Але чому я (мій друг) маю витрачати свій час на всяку фігню? Підготував я нову скаргу, в якій прошу провести службове розслідування щодо «винного», визначитись щодо його службової відповідності, наказати згідно Закону і повідомити мене про це все письмово. А друг каже: «нунах, штраф зняли, хай живе».

Я його нібито переконав, скарга сьогодні пішла. Але питання залишилось: це я такий кровожера, чи так має бути? Цікаво знати ваші думки…

Тільки наказувати, особливо якщо впевнений в результаті. Якщо кожен так буде робити то може вони трохи інші стануть і будуть дотримуватись закону.

Так з ними покемонами. хай знають шо не все їм зійде з рук!
Коли треба когось спіймати то ніколи їх нема.

Наказувати,я от вчора мусів дати 50 грн. невідомо за що,наказувати їх всіма законними методами...

Vitalik-first писав:Наказувати,я от вчора мусів дати 50 грн. невідомо за що,наказувати їх всіма законними методами...

А для чого давав 50 грн.? Якщо нічого не порушував. Самі ж розводимо хабарництво

Особисто я б так само зробив, хоча інколи варто задуматись чи варте воно того.
Всіх не накажеш, а світ жорстокий. Тому краще приділити час важливішим справам.

weber, розумієш якби дружненько всі їх дрючили і не давали по 50 грн, і заставляли дотримуватись закону то за рік ситуація би помінялась. І "сексуальних домагань" зі сторони ДАІ було б на порядок менше, або б і пропали взагалі:) Тоді б пересування по дорогах стало б більш приємним і був би час на інші справи.

П.С. часу в суді не треба зараз багато... накатати скаргу теж. Тому вчити їх треба однозначно

Myself писав:Я його нібито переконав, скарга сьогодні пішла. Але питання залишилось: це я такий кровожера, чи так має бути? Цікаво знати ваші думки…

Молодець підтримую! Треба їх вчити.

Fly писав:weber, розумієш якби дружненько всі їх дрючили і не давали по 50 грн, і заставляли дотримуватись закону то за рік ситуація би помінялась.

не помінялась би. Вони платять за місце на трасі + щоденні податки. А беруть з нас. Це система котра міцно пустила свої коріння.

Konsperant писав:як було сказано в фільмі Брат про режисерів "Пид@ри они все" така сама моя думка про ДАЙців, деруть гроші на вигадані порушення,
карати їх треба... ІМХО

+ мільйон

однозначно здирництво треба присікати

vovik писав:не помінялась би. Вони платять за місце на трасі + щоденні податки. А беруть з нас. Це система котра міцно пустила свої коріння.

Підтримую, і те що ми будемо писати на них скарги і дрючити їх (ДАЙців), то все до лампочки, думаю не секрет,що їх керівництво стимулює до хабарницта, інша справа, що інколи їм лінь чекати нового порушника (яких в нас хватає огого) і вони дойо... до "невинних" водіїв.
З іншої сторони, думають собі дайці: піднімемо штрафи в космос, всі порушники отямляться і буде всім щастя - ху1 там, як порушували так і порушують.

Наші даїшники розраховують на то, що в тебе немає часу і ти даш йому ту 50-ку "на лапу" щоби поскорше їхати вирішувати свої справи (особлио стосується таксистів, які за годину, а то й менше ту 50-ку "відіб"ють") і не станеш доказувати правоту, знімати відео, записувати прізвища і номери значків. Читав історію, як одного таксиста в Києві постійно зупиняли і "розводили на алкоголь" (видно лице мав характерне ), що цікаво, що він постійно платив "на лапу", так як не хотів витрачати часу на експертизи, хоч алкоголь майже не вживав взагалі. А коли змінив вид заняття і почав працювати "на себе", то одного разу "вперся рогом" пройшов всі експертизи, хоч і потратив 3 години часу, але доказав свою правоту. Але я вважаю, що потрібно все таки зупинитися, потратити час, відкласти всі справи (подзонити свому шефу що взагалі не прийдеш на роботу, думаю нормальний начальник зрозуміє) і доказати правоту! Можливо після цього наша міліція нарешті почне думати про народ.
Хоча і погоджуюся, що згідно з нашим Основним Законом людина не може вважатися винною без вироку суду і ніхто не повинен нічого нікому доказувати! Але, нажаль, поки ми тільки на шляху до правової
держави.

навіть якщо і порушував, він фіг що докаже, якщо нема фотодокументації... треба стояти на свому, та казати хай тобі покаже твоє порушення.. Та уважно слідкуйте за лексикою, а то половина з них незнають що мають говорити і взагалі чого вони там стоять..Вчора стратив кілька годин, а точніше з 13 до 18 год на тьорки з ДАЇвцями... Їздив в ДАЇ на Городоцьку накатав заяву, прикріпив фото та відео на інспектора, а точніше стосовно його дій.. потім викликали того ж самого інспектора який мене зупинив, його командира батальйона, чергового частини.. закінчилось вибаченнями з їхнього боку за дії свого інспектора, обміінюваннями телефонами, рукопотисканням, а інспектору мають надавати по шиї та навчити ввічливості..

Я собі уявляю. Стоїть людина і штампує неправомірні порушення.
100 "порушень" наштампував, гроші зібрав.
101 "порушник" виявився обізнаним в законі. Подав скаргу і виправдався.
Далі знову 100 неправомірних порушень наштамповано, знову 101-й виявляється обізнаним.

На мою думку, то за 3 задоволені скарги треба звільнять інспектора, оскільки він на роботі займається бізнесом. Але то дійсно перетворюється у "ти дурак. докажи, шо не дурак". Як-не-як, згідно презумпції невинності, доказову базу має збирати інспектор.


У мене декілька місяців тому теж був такий вибір, як у Myself, але у іншому напрямку. Сусід порушив проти мене закон про житлово-комунальні послуги. Я 10 місяців (бюрократія) витратив на те, щоб довести, що людина була неправа. Свого добився, порушення ліквідовано.
Тепер я вирішив примусити його відповісти за порушення матеріально, чого і раджу Myself.

santosxxx писав: Вчора стратив кілька годин, а точніше з 13 до 18 год на тьорки з ДАЇвцями... Їздив в ДАЇ на Городоцьку накатав заяву, прикріпив фото та відео на інспектора, а точніше стосовно його дій.. потім викликали того ж самого інспектора який мене зупинив, його командира батальйона, чергового частини.. закінчилось вибаченнями з їхнього боку за дії свого інспектора, обміінюваннями телефонами, рукопотисканням, а інспектору мають надавати по шиї та навчити ввічливості..

Навчили: вчора саме він мене зупиняв за непропуск пішохода на пр. Свободи в 18.15 Обережно так підійшов, представився, запитався, чого я не люблю пішоходів:-) Я йому пояснив, що пішохід був один, а в ПДР написано, що пропускати треба "пішоходІВ"... Натякнув було на штраф, я погодився, але тільки якщо він в протокол запише ПІБ та контактні дані (хоч телефон) тої кубіти, яку я не пропустив (ноги в неї класні) Після 10-ти секундного ступора віддав документи і побажав щасливої дороги.
Так що твоя праця недаремна!

Myself писав:що пропускати треба "пішоходІВ"...

Ну тут ти собі прогнав. Якби було пішоходА, то тільки одного треба пропустити..? Що робити з іншими?

А от нарахунок телефон взяти у кубіти -

Myself, Молодець..гарненько його загнав

Myself писав:пропускати треба "пішоходІВ"

теж читав шо пропускати потрібно від 3х пішоходів, якшо 2 або один то це по бажанню...