Форум Львівського Тюнінг Клубу

Під час ДТП винна особа відшкодовує завдані нею збитки маючи цивілку. Дуже часто суми відшкодованих коштів страховою компанією не вистачає для покриття реальних витрат для відновлювального ремонту.


Знайшов у Цивільному кодексі України таку статтю:

Стаття 1194. Відшкодування шкоди особою, яка застрахувала
свою цивільну відповідальність

1. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у
разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування)
для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити
потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою
виплатою (страховим відшкодуванням).

Andriy01, ну та так і є.
Цивілка покриває 25000 грн. по дефолту кажись, далі вже ти доплачуєш недостачу.

Так є, але до того я думав, що до особи, що застрахувала свою відповідальність цивілкою, не може бути жодних майнових претензій після рішення суда про оплату її полісом збитків.
Але є така річ, як амортизація, яка вираховує знос запчастин та інші фактори. Тому страхова повертає часто 60-80% від збитків.
Здається, ця стаття дозволяє правомірно вимагати компенсацію цих відсотків, які не вистачає для відшкодування фактичного розміру шкоди.

Andriy01, поки не виплатить страхова всі 25 тисяч, до тебе майнових претензій не може бути.

Страхове відшкодування вираховується із врахуванням фізичного зносу автомобіля (потерпілого). В деяких випадках сума відшкодування не покриває всіх витрат по відновлювальному ремонту авто. В такому випадку з винної сторони в порядку цивільного позову, можна стягнути різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

Saba, майнові претензії можуть бути лише за рішенням суда, який визначає винну особу.

Andriy01 писав:майнові претензії можуть бути лише за рішенням суда, який визначає винну особу.

взагалі не зрозумів, що ти маєш на увазі.....

Що винну особу встановлює суд, а не даї чи інші водії! Тому до його рішення не варто визнавати свою вину.

weber писав:Цивілка покриває 25000 грн. по дефолту кажись,

у мене 25500грн

Andriy01 писав:Що винну особу встановлює суд, а не даї чи інші водії! Тому до його рішення не варто визнавати свою вину.

в мене в памятці страхової саме так і написано, + не давати письмові зобовязання щодо компенсації завданої шкоди.

а у мене оранта і 35.000 грн

тогой реклами розкручують? з відомими людьми!

То як з банками. Який банк найбільше рекламують в той скоро введуть тимчасову адміністрацію)