Форум Львівського Тюнінг Клубу

[may]

Якщо після отримання Постанови оплата здійснюється протягом 5 діб, то діє знижка 50% на розмір штрафу.

Це тільки при автофіксації.

У відео коп каже що таке планують ввести

Цікаво взнати - хто планує!?.

[Glibko]

після отримання Постанови оплата здійснюється протягом 5 діб, то діє знижка 50% на розмір штрафу.

а як закинути кеш на перід (типу депозит) тоді взагалі тільки 25% ....

[may]

Національна поліція також здійснює контроль за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, виконанням установлених Кабінетом Міністрів України правил паркування транспортних засобів у частині забезпечення безпеки дорожнього руху на майданчиках для паркування, а у випадках та порядку, визначених законом, тимчасово затримує і доставляє транспортний засіб, у тому числі з використанням спеціальних транспортних засобів (коли розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), на спеціальні майданчики чи стоянки для тимчасового зберігання, відповідно до закону тимчасово вилучає посвідчення водія.

Це з законопроекту 3225, який тільки збираються включити в порядок денний

[САХАР]

А ну поподробнее кто ориентируется-то есть приходит письмо с штрафом 100грн и если в тот же день оплачиваеш то 50грн платиш?Ничего не перепутали?

[Liuskywalker]

Яким чином визначатимуться часові терміни ?

[may]

Яким чином визначатимуться часові терміни ?

ст.291 ТИЦ

[Liuskywalker]

may, ясно , будуть рекомендовані з відміткою про вручення

[may]

Ничего не перепутали?

А що тут плутати!?
В КУпАП (ст.300-1) держмовою по білому

У разі сплати фізичною або юридичною особою п’ятдесяти
відсотків розміру штрафу протягом п’яти банківських днів з дня
вручення постанови про накладення адміністративного стягнення за
правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в
автоматичному режимі, така постанова вважається виконаною.

[t309]

Тепер ще зробити як в чехійі наприклад, якщо судишся мол нівінаватая я і рішення суду не на твою користь то штраф 10х і буде айс!!!

[Maniak716]

Тепер ще зробити як в чехійі наприклад, якщо судишся мол нівінаватая я і рішення суду не на твою користь то штраф 10х і буде айс!!!

а якщо мєнт загнався то з його зп тобі відшкодовують потрачений час і кошти

[may]

якщо судишся мол нівінаватая я

У зв’язку з колізією про судовий збір, у нас не дуже посудишся...

[g0nzales]

may, у випадку адмінсправ судового збору нема, хіба нє?

[Morozov]

Тепер ще зробити як в чехійі наприклад, якщо судишся мол нівінаватая я і рішення суду не на твою користь то штраф 10х і буде айс!!!

а якщо мєнт загнався то з його зп тобі відшкодовують потрачений час і кошти

Та власне кажучи таке справді треба вводити !
З якого дива вони немають покарання (реального) за такі дії ? Люди витрачають свій час, нерви, кошти щоб довести свою невинуватість, тому якщо вони її доводять - то треба компенсувовати всі їх затрати. Це нормальна практика і до того ж, це додатковий інтрумент для того, щоб копи або не приписували те чого немає, або досконало збирали докази та оформляли подію.

[Morozov]

у випадку адмінсправ судового збору нема, хіба нє?

як нема ? є, причому його підняли і він тепер більший ніж штрафи, здається в районі 500 грн

[g0nzales]

Morozov, щойно дзвонив у Галицький суд м.Львова, запитав чи є судовий збір за розгляд справи по адмінправопорушенню ПДР. Сказали - НЕМАЄ.

Можете передзвонити 261-38-64, попросити канцелярію адміністративного суду і запитати самі.

[Morozov]

запитав чи є судовий збір за розгляд справи по адмінправопорушенню ПДР.

Ти маєш на увазі коли суд розглядає справу проти водія, типу алкоголь ? тоді немає.
Я подумав що ти про оскарження постанови яку винесла поліція.

[g0nzales]

запитав чи є судовий збір за розгляд справи по адмінправопорушенню ПДР.

Ти маєш на увазі коли суд розглядає справу проти водія, типу алкоголь ? тоді немає.
Я подумав що ти про оскарження постанови яку винесла поліція.

Поліція ж виносить Постанову по адмінправопорушенню ПДР? Значить при зверненні до суду про визнання Постанови недійсною не має призначатися судовий збір.

[may]

Сказали - НЕМАЄ.

Я написав - є певна колізія. Не усі судді як у Галицькому районі...

+

760/18515/15-а

2-а-662/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 950069 від 28.09.2015 року.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч. 1 ст. 5 Закону.

Оскільки вимоги позивача немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір із адміністративного позову немайнового характеру за ставками 487,20 грн. і надати суду відповідний документ на підтвердження сплати судового збору за вимогу майнового характеру окремим платіжним документом.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем не надано квитанції на підтвердження сплати судового збору. При цьому суд вважає неспроможним посилання позивача як на підставу звільнення від сплати судового збору на ч.5 ст.288 КУпАП, оскільки вищезазначеним Законом встановлено імперативне правило щодо сплати судового збору при звернення в суд із адміністративними позовами.

Так, відповідно до приписів вказаної вище норми КУпАП України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом з тим, зі змісту положень ст.ст.3, 5 Законом України «Про судовий збір», особи, які звертаються до суду із позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення не звільняються від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Так, за наявності декількох нормативно-правових актів однакової юридичної сили, норми яких по-різному регулюють одну і ту ж сферу суспільних відносин, під час вирішення спорів у цих відносинах застосовуються положення закону з урахуванням дії закону в часі за принципом пріоритету тієї норми, яка прийнята пізніше.

Суд звертає увагу, що державне мито - це плата за дії (послуги) уповноважених законом на те органів, що справляється на всій території України за вчинення дій та видачу документів, що мають юридичне значення.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Таким чином, поняття «державне мито» є відмінним від судового збору, оскільки останній справляється саме за звернення із позовною заявою, скаргою до суду.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що за подання до суду адміністративного позову, в тому числі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Передбачена Законом сума має бути сплачена на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 300 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів. Так, позивачем надана копія оскаржуваної постанови та копія відповідного протоколу про адміністративне правопорушення, які скопійовані таким чином, що їх взагалі неможливо прочитати.

Статтею 106 КАС України передбачені імперативні вимоги, яким повинна відповідати позовна заява при зверненні до суду адміністративної юрисдикції. Проте всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України позивач при зверненні до суду їх не дотримався.

Дотримання вимог ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір» при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк
http://reyestr.court.gov.ua/Review/52334065

Такий позов звільняється від державного мита (с.288 КУпАП). А є судовий збір і закон про нього. По ньому зараз "За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою" - 551,2 грн.

І є постанова Пленуму ВАСУ, по якій судовий збір не платиться.

+

Крім того, у цьому випадку необхідно виходити з того, що норми частини четвертої статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону про судовий збір.
Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір.
http://www.vasu.gov.ua/plenum/post_plen ... 3-01-2015/

[may]

Ти маєш на увазі коли суд розглядає справу проти водія, типу алкоголь ? тоді немає.

Тут як раз винуватець заплатить судовий збір.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

Закон

[g0nzales]

Я написав - є певна колізія

Ага, тепер понятно. За таких обставин подання до суду виходить як лоторея ...