Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Igor_Lviv]

Підкажіть, хто в курсі, пункт правил, який це все пояснює!
п.с. дивно що він ще нікого не "завалив", якщо він за "ППР" постійно перестроюється

10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. (будь вона чи правою, чи лівою).
За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
До 2-о абзацу більш наглядний приклад: Три смуги. Авто в правій, авто в лівій. Обоє перестроюються в центральну смугу. Отут, той, що в лівій смузі має пропустити того, що перестроюється з правої.
А не завалив нікого - бо пропускає.

І при проїзді переїзду якщо хтось вклинеться справа від вас - ви будете признані в порушені пдр, в обгоні на переїзді.

Власне 1 в 1 був свідком такої ситуації саме на Луганській, на переїзді.

[Sally]

Speedo, то брєд

то брєд канєшно, но я чула і більший брєд - шо якщо я хочу перестроюватись і включаю поворот, то всі, бачачи мій включений поворот, повинні мене пропускати і шо потім дивуватись, що стільки аварій?!

[Speedo]

Всім дякую! Питання вичерпане.

[Bober 2114]

обгін — випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху;

взято звідси
http://law.autoua.net/documents/102.html?p=2
як вони мені пришиють обгін, якщо я не покидав своєї смуги руху. Переїзд то зрозуміло, але тут ніяк небачу обгону.

[Sally]

Bober 2114, ну якщо ти знайдеш, де в правилах пише шо можна рухатись 2 машинам в один ряд при лише одній смузі руху, то з мене буде пиво

[vovka]

Sally, але причому тут обгін якщо виїзд на зустрічну не відбувається ?

[Sally]

vovka, а як можна класифікувати таку ситуацію? це і не випередження, бо для випередження треба як мінімум 2 смуги, а тут вона тільки одна. і Ігор правий - будь вона хоч 10 метрів шириною, якщо вона одна, то вона одна і якщо ти на ній зліва - ти порушник.

[Bober 2114]

Sally,

де в правилах пише шо можна рухатись 2 машинам в один ряд при лише одній смузі руху

а нє, то ти мені покажи де заборонено. Що я порушую? Яке правило, на зустрічну не виїзджав, можна довго спорити. Але скажу по правді, я там завжди їду попри бардюр, щоб ті хто спішить могли випередити, а сам там ніколи не обганяю (ну хіба пару раз) бо там на початку яма, а потім переходи і вкінці переїзд.

[hrdrive]

і фактично дайці мають доказати нашу виновність а не ми свою невину....як вони це зроблять якшо обгону немає?

[vovka]

а як можна класифікувати таку ситуацію

а я незнаю. но раз нема виїзду на зустрічну то це 100% не обгін.

і фактично дайці мають доказати нашу виновність а не ми свою невину..

вово. в моїй ухвалі з суду так і суддя і пропонує - гайцям надати якісь письмові докази якщо вони у них є.

[Bober 2114]

Просто нераз читав, що на таке розводять. А десь навіть чув (помоєму в 100 аргументів проти штрафів) що колись обгін не обумовлювався виїздом на зустрічну і Дайці тим користуються, що багато хто і далі продовжує так думати.

[vovka]

Знову про зелену стрілку

Купив книжку з правилами в епіцентрі, щоправда на рос. мові. ну то таке.
Дивлюсь в кінці пояснення до зеленої стрілки (табличка) на світлофорі.
Не полінився набрати:

"Водители которые заняли крайнюю правую полосу перед светофором с дополнительной нарисованной зеленой стрелкой, обязаны повернуть направо при включении красного сигнала для того чтобі не создавать помех в движении для транспортных средств движущихся сзади и собирающихся віполнить поворот направо"

чи то лижі не їдуть.. чого це "обязаны" ? якщо це так тоді ті стрілки до одно місця бо вони тоді ніяк не сприятимуть розвантаженню перехрестя.
хто може пояснити але конкретно з посиланнями на пункт ПДД або коментарями якихось високих чинів.

найшов тільки таке
http://fullbak.com.ua/stat/zelena-str-l ... lofor.html
але щось джерело якесь підозріле.

[vovka]

ще трошки порився в неті і знайшов роз'яснення ДАІ!

http://forum.giga.ua/viewtopic.php?f=32 ... &start=110
і це я вважаю правильно.



чому ж ті брошурі яку я купив написана така нісенитниця... хто це випустив в друк

[Igor_Lviv]

Знову про зелену стрілку

Купив книжку з правилами в епіцентрі, щоправда на рос. мові. ну то таке.
Дивлюсь в кінці пояснення до зеленої стрілки (табличка) на світлофорі.
Не полінився набрати:

"Водители которые заняли крайнюю правую полосу перед светофором с дополнительной нарисованной зеленой стрелкой, обязаны повернуть направо при включении красного сигнала для того чтобі не создавать помех в движении для транспортных средств движущихся сзади и собирающихся віполнить поворот направо"

чи то лижі не їдуть.. чого це "обязаны" ? якщо це так тоді ті стрілки до одно місця бо вони тоді ніяк не сприятимуть розвантаженню перехрестя.
хто може пояснити але конкретно з посиланнями на пункт ПДД або коментарями якихось високих чинів.

найшов тільки таке
http://fullbak.com.ua/stat/zelena-str-l ... lofor.html
але щось джерело якесь підозріле.

ПДР:
16.10. На перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією, водій, який перебуває на смузі, з якої робиться поворот, повинен продовжувати рух у напрямку, що вказує стрілка, ввімкнута в додатковій секції, якщо його зупинка на заборонний сигнал світлофора створить перешкоди транспортним засобам, що рухаються за ним по тій само смузі.
Що не зрозуміло? Якщо світлофор має праву чи (і) ліву стрілку та, відповідно, праву та ліву смугу руху, коли ти стоїш на якійсь з цих смуг, хочеш їхати прямо, але стрілка загорілась і за тобою машини, які хочуть виконати поворот - ти зобовёязаний виконати поворот.

На практиці, як правило, такі світлофори дублююся знаками 5.16

та (або) розміткою 1.18

[Jarevych]

значить так:
проїзд на Луганській:
теоретично всі ви праві, але тільки до одного моменту...
виїжджаючи з під моста стоїть знак 1.5.2, відповідно він показує що дорога звужується ну і явно не в 2 ряди... далі керуючись пунктом 20.4

Код: Виділити все

20.4. Якщо перед переїздом немає дорожньої розмітки або дорожніх знаків, що визначають кількість смуг руху, рух транспортних засобів через переїзд дозволяється лише в один ряд.

я підозрюю що забороняється їхати у 2 колони...
хоча сам неоднократно проїжджав між бардюром і машинами, і свідомо знав що підставляю інших, але на це йшов при потребі і якби щось то признав би свою вину...
На рахунок Ів. Франка, згоден з обома сторонами, правила не досконалі, але невже так важко зрозуміти що дана табличка встановлена для особо обдарованих, які дозволяють паркуватись на полосі яка розрахована для обїзду перешкод у вигляді трамвая поломаного і т.п. і використовувати її для парковки заборонено, інакше там би поставили знак 5,39.
На рахунок зеленої стрілки:
вона дозволяє, але аж ніяк не зобовязує, для прикладу, Стрийська-В.В. , перехрестя де для того щоб праворуч можна було повертати постійно ставлять світлофор, а де проїзд не обовязковий ставлять стрілки
vovka,

обязаны повернуть

на це не звертай уваги, ібо як правило транслейтори які то перекладали не дуже бачать різницю між "дозволяє і зобовязує"... В ПДР дуже багато таких загонів з перекладом...

[Igor_Lviv]

Купив книжку з правилами в епіцентрі, щоправда на рос. мові. ну то таке.
Дивлюсь в кінці пояснення до зеленої стрілки (табличка) на світлофорі.
Не полінився набрати:

"Водители которые заняли крайнюю правую полосу перед светофором с дополнительной нарисованной зеленой стрелкой, обязаны повернуть направо при включении красного сигнала для того чтобі не создавать помех в движении для транспортных средств движущихся сзади и собирающихся віполнить поворот направо"

чи то лижі не їдуть.. чого це "обязаны" ? якщо це так тоді ті стрілки до одно місця бо вони тоді ніяк не сприятимуть розвантаженню перехрестя.
хто може пояснити але конкретно з посиланнями на пункт ПДД або коментарями якихось високих чинів.

ЗІ. Завтикав. Якщо мова про табличку, а не секцію світлофора... Викинь ту книжку. Тут сьогодні вже згадували про "офіційні роз"яснення до ПДР"... написані невідомо ким. Бізнес, блін! Інколи, таке враження, що самі ДАІшники роздають коментарі, щоб грошей більше зібрати.

[igorok]

Igor_Lviv, Вовчик питав про табличку , а не додаткову секцію світлофора
Повертаючись до наших баранів (полос). Якщо на дорозі 3 смуги на око, без розмітки, тобто 3*2.75, як визначити - середня смуга моя чи зустрічна? Хто шо думає?

[Igor_Lviv]

Igor_Lviv, Вовчик питав про табличку , а не додаткову секцію світлофора

Я вже зрозумів.

Повертаючись до наших баранів (полос). Якщо на дорозі 3 смуги на око, без розмітки, тобто 3*2.75, як визначити - середня смуга моя чи зустрічна? Хто шо думає?

То з'ясує ДАІ після лобової ДТП.
Я, між іншим, позавчора на Франка бачив як визначають водії. На перехресті з Академічною стали лоб в лоб, без ДТП за 10см один від одного Жигуль і якась іномарка.
Жигуль з Франка повертав на Скельну, іномарка - на зустріч на Академічну.
Корок потроху тягнувся, а ті два барани не рухались з місця.

[Sally]

Якщо на дорозі 3 смуги на око, без розмітки, тобто 3*2.75, як визначити - середня смуга моя чи зустрічна? Хто шо думає?

значить їх там 2 насправді :) то якраз схоже на ситуацію з луганською. щодо луганської то якщо то буде не обгін, не випередження, то "порушникові" можуть приписати статті про недотримання безпечного інтервалу і безпечної відстані, що спричиняє аварійну ситуацію, так як він рухається по дорозі з однією смугою в кожному напрямку, отже він всі ці "маневри" виконує з небезпечною відстанню, що суперечить пдр і є порушенням. так що все ж таки там треба їхати в один ряд.

[Bober 2114]

Sally, безпечний iнтервал, не вимiрюється в см i м, тому довести неможливо, хiба недотримання. На стоянцi 30 см то безпечно, а на трасi?