Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Cr@zy]

topper, ну так водії ТЗ вже і так вирішили між собою, що є вина обидвох, відповідно за власний кошт і ремонтують свої авто. Ніхто нічого в такому випадку відшкодовувати не буде
Навіть може бути такий випадок, що по протоколу винуватець один, а в суді винуватець докаже також вину іншого учасника і згідно цього "потерпілий" відшкодувань теж може не отримати

[MAECTP0]

Удачі!

дякую. але й без цього вже 2е коло організовують по-людськи не по мега розумних ПДР. які лиш ти знаєш як вдосконалювати. :)

щось на кшталат
При виїзді з кола транспортний засіб що рухається по зовнішній смузі має пріоритет для займання першої справа а також єдиної смузи виїзду.

роз’яснення:
тобто середня/внутрішня смуга сміло виїзджають у 2,3 смуги які вільні апріорі.
у випадку якщо на виїзді 1 смуга то в неї має пріоритет зовнішня смуга.

[topper]

Тобто? Це правий поворот із Стрийської!?

це і є перехрестя Стрийська-Героїв майдану.

[Escort]

may, питання може не по-темі: якщо водії-учасники дтп визнають обопільну вину, вони можуть оформити європротокол і чи він буде дійсний чи має бути 1 визнаний винуватець, а не двоє?

при обопільній вині, СК повинна відшкодувати кожному по 50% вартості відновлювального ремонту його ТЗ.

36.3. У разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної
шкоди взаємопов'язаними, [цензура] діями є декілька осіб, розмір
страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких
осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на
кількість таких осіб.

При складанні європротоколу водії повинні бути згідні з обставинами ДТП, але не обов'язково але не обов'язково повинен бути один з них винен.
По європротоколу за обопільної вини відшкодовується лише шкода пов'язана з пошкодженням або тотальним знищенням ТЗ.

Якщо водії транспортних засобів скористалися правом,
передбаченим пунктом 33.2 статті 33 цього Закону, страховик
відшкодовує виключно шкоду, визначену статтями 29 та 30 цього
Закону.

[may]

це і є перехрестя Стрийська-Героїв майдану.

Ну так! Але не "ти їдеш по-Стрийській не міняючи траєкторії руху" а - ти повертаєш праворуч. Зустрічні - повертають ліворуч і їм п.16.13 - Перед поворотом ліворуч водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку праворуч.
десь так.

[may]

при обопільній вині, СК повинна відшкодувати кожному по 50% вартості відновлювального ремонту його ТЗ.

тут - х.з. По 50% мало б бути визнано сторонами!
Обопільна вина може бути не обов’язково 50/50. Так простіше і тому і суди в основному так ділять...

[Escort]

Обопільна вина може бути не обов’язково 50/50

Воно то логічно, що могло б бути по різному, але формулювання статті 36.3

визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на
кількість таких осіб.

варіантів не особо залишає.

[MAECTP0]

варіантів не особо залишає.

Мерс і запор.
спочатку по 50% кожен, ремонтують однк машину потім також іншу? чи кожен свою чи кожен опонента?

[Escort]

CК Мерса платить 50% ремонту запора і навпаки.
Або роблять запора винуватим, його СК платить за ремонт Мерса і власник мерса на здачу купує другий запор його власнику.

[MAECTP0]

CК Мерса платить 50% ремонту запора і навпаки.

СК запора платить 50% ремонту мерса і решта 50% платить сам власник ... запора

[MAECTP0]

Або роблять запора винуватим, його СК платить за ремонт Мерса і власник мерса на здачу купує другий запор його власнику.

гарна схема

[may]

але формулювання статті 36.3

"визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб" зовсім не означає рівномірний поділ!?

[may]

При виїзді з кола транспортний засіб що рухається по зовнішній смузі має пріоритет для займання першої справа а також єдиної смузи виїзду.

роз’яснення:
тобто середня/внутрішня смуга сміло виїзджають у 2,3 смуги які вільні апріорі.

Ніякі вони не вільні! Ти ж хоч читай що пишеш!
"Зовнішній" має перевагу у займанні правої смуги, але ніхто йому не забороняє виїжджати у 2-у чи 3-ю!

вже 2е коло організовують по-людськи не по мега розумних ПДР

а яке друге?
Це "по людськи" зовсім не відповідає твоєму

водій, що зайняв крайню праву смугу, повинен здійснити виїзд в праву смугу на першому (наступному) ж виїзді.

І десь пропала голвна перевага "поправки імені МАЕСТРО"!

я усуваю точку перетину.

Конфліктна точка залишається, тільки розмітка міняє перевагу. Цікаво як будуть роз’їжджатися, коли розмітку снігом занесе...

[MAECTP0]

"Зовнішній" має перевагу у займанні правої смуги, але ніхто йому не забороняє виїжджати у 2-у чи 3-ю!

давай так
"При виїзді з кола транспортний засіб що рухається по зовнішній смузі повине займати крайню праву смугу виїзду якщо їх декілька. Якщо смуга одна то він має перевагу в її займанні над ТЗ що виїжджають із незовнішніх смуг кола"

Ніякі вони не вільні! Ти ж хоч читай що пишеш!

тепер вільні.

а яке друге?

для тих в кого коротка память.
1е. наукова кульпарківська.

Це "по людськи" зовсім не відповідає твоєму

я його вже переписав враховуючи зауваження.
видно як ти уважно читаєш що пишуть :)

І десь пропала голвна перевага "поправки імені МАЕСТРО"!

нікуди не пропала. зовнішня має перевагу лиш для виїзду. інакше пропускає виїжджаючих з внутрішніх і їде далі.

Цікаво як будуть роз’їжджатися, коли розмітку снігом занесе...

якщо до тебе так і не доходить то занотуй наступне і перед кожною своє реплікою перечитай пару раз.
Я абстрагуюсь від розміток які моде занести снігом і додаткових знаків які може "здути" абр заліпити снігом чи не вистарчити. тому я сам критикував такі рішення на прикладі покращень на Липинського-хмельницького... Саме тому коригувати правила, так щоб заборонити/обмежити кататись по колу на зовнішній. і тим сама усунути потенційну точку зіткнення.

Конфліктна точка залишається,

але:
1. по старому я на внутрішній повине побачити в праве зеркало авто яке по дузі може бути за мною - сліпа зона.
2ю по моєму. я в зовнішню наперід не буду ставати як не збиратимусь на виїзд бо тоді мені доведеться пропускати внутрішніз - дивитись у ЛІВЕ зеркало що є біля мене а значить кут огляду більший і траєкторія смугу ззаду не за мене ховає авто а я його добре бачу.

набагато менша імовірність ДТП

[pikach00]

Мені деколи спокою не дає перехрестя Сахарова-Коперніка
https://www.google.com.ua/maps/@49.8319 ... 5QmULg!2e0
От в лівій полосі стрілка прямо і наліво. Але куди там прямо їхати? Під цеглину?
Розмітка ж закінчується на асфальті, на бруківці нема ніякої.
Останнім часом почав нагліти і з правої полоси повертаю на зелену картонку направо, і потім наліво на Коперніка.
Хто що скаже про таку наглість?
Будуть мати якісь претензії даішники?

[MAECTP0]

на Коперніка.

треба

От в лівій полосі стрілка прямо і наліво

Розмітка ж закінчується на асфальті, на бруківці нема ніякої.

увімкни уяву

[pikach00]

увімкни уяву

Для чого? Це перехрестя спеціально зроблене щоб плутатись там

[xxfOxx]

От в лівій полосі стрілка прямо і наліво. Але куди там прямо їхати? Під цеглину?

прямо на коперніка, наліво то наліво.

Останнім часом почав нагліти і з правої полоси повертаю на зелену картонку направо, і потім наліво на Коперніка.
Хто що скаже про таку наглість?

виродок як він є, в темі відео з реестратора дофіга вже є відео з такими.

[MAECTP0]

Це перехрестя спеціально зроблене щоб плутатись там

ти ІТшник який? програмер (на чому), дизірнер, адмін???

[xxfOxx]

ти ІТшник який? програмер (на чому), дизірнер, адмін???

нитік