Форум Львівського Тюнінг Клубу

[may]

Одне діло якщо власника машини немає поряд і машина закрита, тоді ви все вірно кажете.

На 0:40 лівому чуваку повинні були запропонувати покинути авто. Не хоче - це вже перешкоджання і непокора. А далі немає значення чи закрита машина чи ні - актується і вивозиться. І усе по закону. Просто ним треба вміти користуватися, до чого копам іще далеко. А на відео взагалі без доків угнали машину

[myzikk]

Одне діло якщо власника машини немає поряд і машина закрита, тоді ви все вірно кажете.

На 0:40 лівому чуваку повинні були запропонувати покинути авто. Не хоче - це вже перешкоджання і непокора. А далі немає значення чи закрита машина чи ні - актується і вивозиться. І усе по закону. Просто ним треба вміти користуватися, до чого копам іще далеко. А на відео взагалі без доків угнали машину

На основі чого? За внутрішнім переконанням? Машина в розшуку може є орієнтування?
Та чого тут спорити, кожний залишиться при своїй думці і зробить висновки

Основний акцент хочу звернути на інструкцію від поліції як діяти коли на тебе хочуть виписати постанову, а точніше сам на себе майже

[AndrewK]

Які права? Срати на вулиці? Сцяти в під'їзді? Паркуватись під знаком? Таксувати без ліцензії?

От так і живемо, бо кожен дурень розраховує, що йому дадуть дорогу, щоб не звязуватись

[may]

На основі чого? За внутрішнім переконанням? Машина в розшуку може є орієнтування?

Ти нормативки перечитався!
На основі того, що авто стоїть з порушенням, суттєво перешкоджає руху і буде евакуюватися.
Ти тупо плутаєш регулярно м’яке з теплим.
Фацет ідентифікував себе як пасажир! Перед евакуацією він має покинути ТЗ. Крапка.
Якщо включається відмазка - я водій, забираю авто, яке припаркував інший - то вже друга історія про ст.63 КУ...

[myzikk]

На основі чого? За внутрішнім переконанням? Машина в розшуку може є орієнтування?

Ти нормативки перечитався!
На основі того, що авто стоїть з порушенням, суттєво перешкоджає руху і буде евакуюватися.
Ти тупо плутаєш регулярно м’яке з теплим.
Фацет ідентифікував себе як пасажир! Перед евакуацією він має покинути ТЗ. Крапка.
Якщо включається відмазка - я водій, забираю авто, яке припаркував інший - то вже друга історія про ст.63 КУ...

Ми ж про відео говоримо, в кінцевому результаті він ж став водієм.
Згоден я з тим що, якби водій не керував після того всього ТЗ і сидів собі просто все було б як ви кажете.
Але тут інша трошки картина він то поїхав
А відмазка на данний момент ох як актуальна і копи самі знають, що нічого не можуть зробити.

Ну це я так кажу, сам не паркую машину як рагуль

[may]

Але тут інша трошки картина він то поїхав

Я про те, що він лох напівграмотний, що вершків нахапався - з його дотепом про пасажира авто пивинно було опинитись на ШМ. Але копи - подвійні безграмотні лохи
І про те, що твердження

Все чітко і по закону

є хибним.
Отаке...

[myzikk]

Але тут інша трошки картина він то поїхав

Я про те, що він лох напівграмотний, що вершків нахапався - з його дотепом про пасажира авто пивинно було опинитись на ШМ. Але копи - подвійні безграмотні лохи
І про те, що твердження

Все чітко і по закону

є хибним.
Отаке...

Ну якщо на пасажира, так як все спочатку починалось є хибним точно, але закінчення правильне.
А по факту ми ж тут говоримо про безграмотних копів і прірву в законі.
Людина досконало то не має знати, а вот копчики уви повинні

[may]

копчики уви повинні

Вони навіть ПДР подужати не можуть.
Тут зіштовхнувся - скільки буде 2+2 доведеться доводити через суд

[may]

приходить мені додому якась постанова про адмін порушення і штраф

Відправляти повинні були рекомендованим листом - п.5 р.ІV Інструкції ( наказ №1395)

[Babak]

копчики звичайно олені
збс хоть без травмувань пройшло

[andrew]

Babak ну чого.. крякалка працювала, блималки теж..

[Speedo]

andrew запрацювали в момент удару

[andrewdor]

Навіть як би і працювали до того, їх не видно було для авто яке їхало по зустрічній. Він практично навіть не змінив траекторію, здається що пріус був для нього повною неочікуванністтю.

[Doktor]

Babak, червоні блимавки були, крякало було а тіп швидше за все перевищував

[САХАР]

Але все одно копи винуваті.Пофіг що крякало і т.д.Вони порушували і мали впевнитися в безпечності маневра.Вплоть щоб один вийшов і зупинив рух.

[САХАР]

Ще комедія на ніч-вершители судеб

[bossjara]

копчики звичайно олені

один я на 2 відео чую і бачу спец сигнали?
про водія білого авто мовчу - явне перевищення(приладом не доведене, поки що, але є ж і інші методи), не знання розділу 3 пдр, тай в цілому

[Dexter]

bossjara, я на першому відео не бачу мигалок, лише після удару бачу

[bossjara]

Dexter, то шо на 2 домалювали? так зняли значить. камера далеко. он бачиш в момент удару їх стає видно, не думаю що при ударі в машину ти першим ділом полізеш включати мигалки. на другому відео з тієї самої ситуації чітко видно червоні мигалки і чути крякалки 115-16 секунда ще до удару

[bossjara]

Вони порушували і мали впевнитися в безпечності маневра

а тіп який валив попри авто з червоною люстрою і крякалкою мав зупинитись біля правого краю ПЧ.