Форум Львівського Тюнінг Клубу

[may]

ага, тільки постанова 1102 в якій описано порядок евакуації і виписка протокола, який вже не виписується

Ну ти постанову почитай повністю і уважно, перед тим як на неї посилатися
З контексту можна усе що завгодно вирвати...

ну і це при умові якщо ТС сутєво заважає руху

Угу. Стоянка під знаком може або суттєво заважати, або не суттєво, а може взагалі не заважати. Це ти будеш вирішувати?

[myzikk]

ага, тільки постанова 1102 в якій описано порядок евакуації і виписка протокола, який вже не виписується

Ну ти постанову почитай повністю і уважно, перед тим як на неї посилатися
З контексту можна усе що завгодно вирвати...

ну і це при умові якщо ТС сутєво заважає руху

Угу. Стоянка під знаком може або суттєво заважати, або не суттєво, а може взагалі не заважати. Це ти будеш вирішувати?

Читав повністю і знаю, бо вже не раз з тим стикався.

Люба адекватна людина знає як суттєво буде заважати, тим не меньше евакують автомобілі тільки які реально заважають руху.
Знаючи цю постанову і контекст купап який ви відправили, їх можна посилати далеко і глибоко.
Тим більше ви напевно її не дочитали до кінця:

2. Тимчасове затримання транспортного засобу поліцейським проводиться у випадках, передбачених статтею 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема у разі, коли неможливо усунути причину затримання на місці виявлення адміністративного правопорушення

Якщо правопорушення може бути усунуте водієм у максимально короткий строк, поліцейський не проводить тимчасове затримання транспортного засобу і оформляє протокол про адміністративне правопорушення, а у випадках, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, виносить постанову у справі про адміністративне правопорушення без складення протоколу.

А за протокол реально не догледів, що там є уточнення на рахунок постанови , ну тоді виносить постанову, а тут вже поїхали по КУПАП 251 ст, 268, 278, 279, 280, ну і принципі все.

Відповідно буде щасливої дороги бо немає доказів(якщо їх звісно немає) ну або складена постанова яка буде оскаржена без лишніх проблем.

Одне діло ти приїхав поставив машину вони зафіксували факт керуванням, факт порушенням, тоді питань немає, підійшли розглянули справу винесли постанову і ти чемно сплатив штраф.

[may]

А за протокол реально не догледів, виносить постанову

Отож бо! І це коли є водій. У ролику водій відсутній Так що - гайтю на ШМ.

бо немає доказів

Бодікам вже не доказ?

Люба адекватна людина знає як суттєво буде заважати

Ну сформулюй це "суттєво"!? В зоні дії знаку заборони зупинки/стоянки!!!

[myzikk]

А за протокол реально не догледів, виносить постанову

Отож бо! І це коли є водій. У ролику водій відсутній Так що - гайтю на ШМ.

бо немає доказів

Бодікам вже не доказ?

Люба адекватна людина знає як суттєво буде заважати

Ну сформулюй це "суттєво"!? В зоні дії знаку заборони зупинки/стоянки!!!

Бодікам чим не доказ, доказ, я формулюю для прикладу що зараз відбувається в нас під знаками.
Моделюємо таку ситуацію я ставлю машину під знак зупинка/стоянка заборонена.
Поставив і пішов, поліції не було. Прийшов і як зараз всюди на тебе чекає коп і навішає на мене порушення ПДР, але фішка в тому що доказів хто був за кермом в момент порушення він немає, я як свідомий водій усуваю правопорушення. Хто був на момент порушення за кермом я не знаю, посилаю їх на 63 ст конституції. Тим більше до моменту, як я почав керувати ТС я не водій , а коли почав рухатись нехай зупиняють і показують докази, що мною було поставлене ТЗ з порушенням ПДР.

Нагадати як "тіво во" розказували коли було відео і факт порушення?


І все згідно закону

Одне діло коли ти поставив машину під знак і до тебе з бодікамом підійшла поліція, тоді ніяких питань немає виписали постанову і поїхав платити.

[may]

Моделюємо таку ситуацію

До чого тут "ситуації", якість нормативки і філологічна еквілібристика про "суттєво"
Мова ПРО КОНКРЕТНЕ відео!
Машина під знаком без водія. Акт, евакуація

І все згідно закону

Хлоп вирішив потроллити копів - йому це вдалося. Але то до пори до часу.
П.С. Це те саме, що троллінг з приводу відсутності обов’язку мати своє власне посвідчення водія. Усе залежить від рівня підготовки опонентів.

[AndrewK]

Млядь, які всі вумні. Незнають хто за кермом був. Так забрати ТЗ до вияснення. Зразу у власника мозги включаться

[AndrewK]

А оформити ліцензію релігія не розволяє?

Я думаю не дозволяє тому, що ціни на трансфер зміняться в сторону яка вас не порадує
У Львові офіційно їздить пару фірм, 086 якщо я не помиляюсь ті ланоси старі трупи і ті машини, що виграли тендер на аеропорті аеро експрес чи як їх там.
По 086 спілкувався з людьми казали, що ті ліцензії що в них є це все так фіктивно, просто засновник фірми в файних відносинах з іншими структурами Хоча можу помилятись, кажу що чув.

Нехай зроблять прозору і просту процедуру реєстрації, тоді я думаю тіньового бізнесу поменшає.
Про таксометри які прописані в законі я взагалі мовчу , в нас порядку ніколи не буде, ви що забули це ж країна чудес

p.s Інфа перевірена, купа однокласників тепер таксьори зі знанням закону і підзаконних актів

О, ще одні благодетелі
У збиток собі їздять
Певно 2 виїзди в тиждень роблять, що та ліцензія так впливає

[Sviatoslav]

Зразу у власника мозги включаться

Неточності формулювань і законів поліція та суди використовують, а водіям не можна?
Тим і користуються для власної користі. Нічого дивного.

[myzikk]

Моделюємо таку ситуацію

До чого тут "ситуації", якість нормативки і філологічна еквілібристика про "суттєво"
Мова ПРО КОНКРЕТНЕ відео!
Машина під знаком без водія. Акт, евакуація

І все згідно закону

Хлоп вирішив потроллити копів - йому це вдалося. Але то до пори до часу.
П.С. Це те саме, що троллінг з приводу відсутності обов’язку мати своє власне посвідчення водія. Усе залежить від рівня підготовки опонентів.

Який акт і евакуація, що ви тролите?
Конкретно по відео

Якщо правопорушення може бути усунуте водієм у максимально короткий строк, поліцейський не проводить тимчасове затримання транспортного засобу і оформляє протокол про адміністративне правопорушення, а у випадках, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, виносить постанову у справі про адміністративне правопорушення без складення протоколу.

А далі по постанові все по процедурі КУПАП ст. 251 , 268, 278, 279, 280, ну і принципі все.

Я щось не вірно кажу по законам?
Є закон і тут все по закону, а те що він сракою написаний це вже інше питання.
По ситуації яку я змоделював по закону все вірно? чи я щось забув?
Конкретно по закону, а не за вашим внутрішнім переконанням, якщо я щось не правильно вказав аргументуйте своє повідомлення.

[may]

Конкретно по відео
Цитата:
Якщо правопорушення може бути усунуте водієм у максимально короткий строк

Ти просто плутаєш м’яке з теплим!
Просте питання - У відео є водій?

[AndrewK]

Зразу у власника мозги включаться

Неточності формулювань і законів поліція та суди використовують, а водіям не можна?
Тим і користуються для власної користі. Нічого дивного.

Що там сказано в законах про неналежний контроль власником джерел підвищеної небезпеки?

[Sviatoslav]

Що там сказано в законах про неналежний контроль власником джерел підвищеної небезпеки?

а точніше?

[myzikk]

Конкретно по відео
Цитата:
Якщо правопорушення може бути усунуте водієм у максимально короткий строк

Ти просто плутаєш м’яке з теплим!
Просте питання - У відео є водій?

До моменту поки він не почав керувати ТЗ він пасажир, сів в машину поїхав водій, тоді зупинили і нехай по інструкції працюють
Одне діло визвали евакуатор погрузили тоді інше діло, але він до того моменту собі їде
Вот таке замкнуте коло, все ж вірно?
Конкретно по відео і по моїй змодельованій ситуації, що не так в плані закону? я щось не вірно сказав.

p.s просто вже цікаво стало

[AndrewK]

Що там сказано в законах про неналежний контроль власником джерел підвищеної небезпеки?

а точніше?

Якщо машина поїхала сама, значить власник залишив ключі в замку. Якщо не сама - знає кому дав. Так що хай платить.

Одним словом якщо не дойде, то поясню пізніше. А то в мене тут карнавал в розгарі

[may]

Вот таке замкнуте коло, все ж вірно?

Не вірно!
Копи могли все згідно закону, як ти висловлюєшся, викликати евакуатор і вивезти автівку на ШМ.

Який акт?

Акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.
Все, крапка.
Тролль з відео або цього не знав, або розраховував, що копи не докумкають, або вони такої технічної можливості не мають. Але це вже питання інше і до твого козиряння статтями та цитатами жодного відношення не має...
Так зрозуміло?

[myzikk]

Що там сказано в законах про неналежний контроль власником джерел підвищеної небезпеки?

а точніше?

Якщо машина поїхала сама, значить власник залишив ключі в замку. Якщо не сама - знає кому дав. Так що хай платить.

Одним словом якщо не дойде, то поясню пізніше. А то в мене тут карнавал в розгарі

про ст.63 що ти скажеш?

Вот таке замкнуте коло, все ж вірно?

Не вірно!
Копи могли все згідно закону, як ти висловлюєшся, викликати евакуатор і вивезти автівку на ШМ.

Який акт?

Акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.
Все, крапка.
Тролль з відео або цього не знав, або розраховував, що копи не докумкають, або вони такої технічної можливості не мають. Але це вже питання інше і до твого козиряння статтями та цитатами жодного відношення не має...
Так зрозуміло?

Про який акт мова йде людина сіла і поїхала, нехай далі його зупиняють і роблять качелі по КУПАП.
Одне діло якщо власника машини немає поряд і машина закрита, тоді ви все вірно кажете.

і я ще раз нагадую

Якщо правопорушення може бути усунуте водієм у максимально короткий строк, поліцейський не проводить тимчасове затримання транспортного засобу і оформляє протокол про адміністративне правопорушення, а у випадках, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, виносить постанову у справі про адміністративне правопорушення без складення протоколу.

Ти сідаєш в машину заводиш і їдеш, далі по закону нехай пишуть постанову, а вони її не напишуть або напишуть з порушенням до того моменту поки своїм бодікамом не зафіксують факт, що саме ти порушив ПДР.

І знов ж берем аналогічно ситуацію з поліцією за будь-яке порушення ПДР
Що ми маємо?


Ви скільки раз з такими ситуаціями стикались? Я спілкувався як мінімум раза 3 з поліцією на цю тему і постанови на водіїв не були складені, я не хочу сказати, що я когось відмазую чи сам порушую, я побачив ситуацію підійшов і запитав.

[Sviatoslav]

Якщо машина поїхала сама, значить власник залишив ключі в замку. Якщо не сама - знає кому дав. Так що хай платить.

Завжди мають бути докази: свідки, відеофіксація тощо. Якщо немає - фількіна грамота і копи можуть хоч іншопланетні сили взивати до справедливості та дотримання закону. Я взагалі прихильник блокіраторів на колеса. Влупив і поставив водія на лічильник. 1 година - штраф 10 баксів, кожна наступна година неоплати у банку + 5 баксів. Оплатив - прибіг з квитанцією, віддав, блокіратор зняли. Місто отримало бабло легально, водіїв дисциплінують, закон діє. Всьо ніштяк

[myzikk]

Якщо машина поїхала сама, значить власник залишив ключі в замку. Якщо не сама - знає кому дав. Так що хай платить.

Завжди мають бути докази: свідки, відеофіксація тощо. Якщо немає - фількіна грамота і копи можуть хоч іншопланетні сили взивати до справедливості та дотримання закону. Я взагалі прихильник блокіраторів на колеса. Влупив і поставив водія на лічильник. 1 година - штраф 10 баксів, кожна наступна година неоплати у банку + 5 баксів. Оплатив - прибіг з квитанцією, віддав, блокіратор зняли. Місто отримало бабло легально, водіїв дисциплінують, закон діє. Всьо ніштяк

+
Але нехай це все в законі опишуть грамотно, поставив машину під знак, повісили блокіратор як раніше в Криму вішали прийшов заплатив і гойра і не треба нікого викликати, шукати.

[Sviatoslav]

myzikk, ото ж бо, це має сенс, економія часу і нервів для всіх

[myzikk]

myzikk, ото ж бо, це має сенс, економія часу і нервів для всіх

Ну а наразі маємо, те що маємо
Читаємо КУПАП і вчимо свої права