Форум Львівського Тюнінг Клубу

[Andriy01]

Страховки в нього немає
Я копії чеків зробив С

Якщо він не має страхівки і відмовиться добровільно повернути збитки, то для суду потрібні оригінали чеків.

[Figaro]

Коба, в цьому є велика доля правди...

[sergey]

Якщо він не має страхівки і відмовиться добровільно повернути збитки, то для суду потрібні оригінали чеків.

Він дуже хитрий, і опережає мене на крок, він вже всюди заплатив.
Кстаті, бачив ту цивільну машину, яка прибула на ДТП (вони і забрали права) ВАЗ 21099 срібного кольору д.н. ВС 0244 ВВ
Настучати на них в прокуратуру?

[Andriy01]

Може, він зараз читає цей форум і знає всі твої дії наперед?:)

[vovka]

Настучати на них в прокуратуру?

тобі то радили ще на початку тижня.. і не тільки це.

[Igor_Lviv]

ДАІшники повинні скласти протокол при використанні фото- і відеоприладів - КС.
http://life.pravda.com.ua/society/2010/12/23/69283/
хто перекладе на зрозумілу мову :) тобто якщо мене тепер за перевищення зловлять, то в будь-якому випадку має бути протокол і мені його мають видати ?

Відмінили "листи щастя".
Не заборонили використовувати "Візир", "Арену", "Трукам" тощо.
Тобто, тепер мають зупинити і скласти Протокол.

[VoФФka]

хто перекладе на зрозумілу мову

+1. вроді закінчив 7 класів, але ніфіга не поняв всеодно

Ітак, абісьняю фсё папарятку...

Мова йдеться про "листи щастя" - готові постанови про адмін порушення, що виписувались Гайцями, і разом із фотографіями вашої автівки, отриманої з Візиру (або їнших приладів) передавались до суду... Тепер це все вважається незаконним...
На сьогодняшній день прийнято наступний порядок - порушення фіксується фото-відео пристроєм, мєнт пиняє машину, показує "кіно", складає протокол, виписує постанову про адмінпорушення...
Можливі варіанти:
- протокол без кіно - "в сад"
- фото автівки без протоколу - "в сад"
- гаєць - палюбасу "в сад" (за умовою задачі)...

[VoФФka]

Поки по клаві клацав Igor_Lviv вже все сказав..

[Igor_Lviv]

Нещодавно нахвалявся, що ДАІ зупиняє мене раз на рік.
А тут, за два минулі дні - три рази!
1. Домовився по роботі про зустріч. Обоє - машинами. До того - не знайомі, тому чітко вибрали місце. Виявилось, що там знак "Зупинка заборонена". Зупинились, щоб визначитись куди переїхати - ДАІ. Вискочив з машини, і відразу давай на фотоапарат знімати "домашнє відео". Правда, з порушенням ми погодились, то відео не дивились. Протокол. Штраф.
2. Перевірка документів на Козельницькій. Тримає мої документи в руках і питає: "У вас все з документами гаразд?" - "Звісно!" - "Щасливої дороги". Що хотів - не знаю.
3. Їду по Вол.Великого від автобусного. Кільце з Кн.Ольги. Їду правим рядом, по зовнішньому колу кільця в праву смугу. І тут з Кн.Ольги вискакує Мерс і повертає на право. Сигналю, гальмую, втікаю вліво (добре машин не було). І тут же пара ДАЙців махають палками мені і Мерсу. Мурло на Мерсі взагалі не розумів, що правила порушив: "А що я? Я собі повертаю направо, а він нехай в ліву смугу їде". Написав пояснення ДАІшникам, про створення аварійної ситуації. Якщо навіть тому мудаку права не заберуть, то гривень 500-1000 він позбудеться. Може хоч пункт Правил про виїзд на головну знати буде!

... А кожен пункт Правил по 500грн -якось дорого виходить!

[Breaker]

він каже складаєм протокол, я кажу ок, але я нічого підписувати небуду, ну він типу доказувати буде в суді і т.д. потім питається чи є страховка я кажу, так в машині, пішов приніс йому ту страховку, він каже щасливої дороги... що хотів доказати він так я і незрозумів..

а він міг переписати твої дані з прав і протокол дописати потім. Мені таке раз зробили.

Правда, з порушенням ми погодились, то відео не дивились. Протокол. Штраф.

І ви погодились? Будете платити?

[Igor_Lviv]

а він міг переписати твої дані з прав і протокол дописати потім. Мені таке раз зробили.

І не тобі одному. :)

А чого по Дорошенка вверх обганяти не можна?.. Між іншим, там односторонній рух, а отже, обгону (виїзду на зустрічну) бути не може в принципі ніяк.

[Igor_Lviv]

І ви погодились? Будете платити?

Завжди так роблю. Вже заплатив.
100% порушення. Звісно, пробував ДАІшникам пояснити ситуацію - двоє незнайомих людей, щоб зустрітись чітко визначили місце зустрічі. До метра. Звалу нема. Він приїхав швидше, а я навіть машину не заглушив. Але мєнти того навіть не захотіли слухати до кінця.
Ніхто з нас проти порушення не заперечував. Може тому - виписали мінімалку.

[Figaro]

І не тобі одному. :)

то так можна з неба протоколів навалити від душі... і як потім доказувати шо тебе там небуло і того шо він там написав також небуло?

[Igor_Lviv]

І не тобі одному. :)

то так можна з неба протоколів навалити від душі... і як потім доказувати шо тебе там небуло і того шо він там написав також небуло?

Як завжди - прокуратури, суди...

[azakharchuk]

що хотів доказати він так я і незрозумів..

та ніого, просто навчити тебе їдити по правилах

Интересно по каким? Очень бы хотелось узнать пункт правил, по которому нельзя обгонять за переездом.

[Figaro]

по которому нельзя обгонять за переездом.

до переїзду 100м і за переїздом 100м недозволяється обгін... сьогодні перший раз побачив)

[Igor_Lviv]

по которому нельзя обгонять за переездом.

до переїзду 100м і за переїздом 100м недозволяється обгін... сьогодні перший раз побачив)

Саме цікаве, що і я так думав.
А насправді:
14.6. Обгін заборонено:
б) на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними;
http://auto.meta.ua/autolaw/pdd_ukr/a14/

[igorok]

Написав пояснення ДАІшникам, про створення аварійної ситуації. Якщо навіть тому мудаку права не заберуть, то гривень 500-1000 він позбудеться. Може хоч пункт Правил про виїзд на головну знати буде!

може не варто так було робити, не по шоферськи якось, можна було йому пояснити правила, він попав однозначно, але вигода тому найбільша дайцям. мав подібний випадок: їхав зісторони давидова, біля ізоляторного знак стоп - зупинився, глянув машин зі сторони сихова нема, продовжую рух, проїхав метрів 100 - чую хтось сигналить і моргає фарами, я в зеркало - там машина (звідки взявся хз, так як було темно і він на фарах, але я і колега його не бачили, хоча обої дивились чи є перешкода з головної). впереді біля заправки дайці, зупинили обох. він написав пояснення, що я не надав йому перевагу в русі, (коли він почав маячити я вже десять раз був на головній, як і він, повторюсь, на момент виїзду його не було, ніколи не проскакую, і бачивши бодай світло фар, я б не рушив) а мене менти почали крутити за незупинку на знак "стоп", коли зрозуміли, що марно і мали пояснення того мудака - почали про позбавлення і аварійну обстановку говорити, ну і про спонсорство само собою, внаглу, я на морозі, він почав заповнювати протокол, і тут розказувати почав вже я, закінчили на тому, що написали протокол про брудний номер, я пояснив що погода така, і недолік виправив на місці. Дай попався порядний, і пообіцяв, що протокол нікуда не піде, так і сталось. А якшо б той дрищ не свалив відразу після написання пояснення, то в око заробив би як пити дати, не полюдськи так, тим більше 99% що я правила не порушив і був правий і не було в нього там ніякої аварійної обстановки. Розумію, що у Вас Ігор була інша ситуація, але думаю можна було б і обійтись усним поясненням самому водію мерса, а не дайцям.

[azakharchuk]

Figaro,

В принципе, Игорь правила уже процитировал, но мне просто интересно, что тебе показал ГАИшник. Просто я даже не вижу логического объяснения, от чего мог бы защищать запрет на обгон после переезда или после пешеходного перехода.

[Igor_Lviv]

Не той випадок і підміна понять.
Десь місяць тому біля Автобусного мене підрізав Фольцваген. У нього в салоні 4 людей. Він в лівій смузі, я в правій. Проїхали світлофор і він перелаштовується в праву смугу. А там ДАІ на Суркова ловлять. Побачили. Зупинили нас. Водій вийшов, вибачте, не зауважив. Я ДАІшникам так і сказав - так сталось, нічого писати не буду. Всяке буває.

Тут же - мажору з Мерса було насрати на інших - я ж сигналив. Тобто, він мене бачив і також мав можливість зупинитись. Мав десь всіх інших.
Після зупинки - взагалі не розумів що від нього хочуть. Явно, ПДР в руках не тримав. Права, швидше за все, куплені або подаровані.
Пояснював мені, що я мав би вивернути в лівий ряд, щоб його об'їхати.
Та й від моменту, як він вискочив на головну, до моменту коли я поїхав - поводив себе зухвало, що з ДАІшниками, що зі мною.

Що до "по людськи" - окрема тема. Коли тобі вискакують з другорядної, їдуть серед ночі чи туману на одних габаритах, або і без них, сліплять дальнім чи колгоспним ксеноном - це "по людськи".
Як тільки за це з'являється покарання - це стає "не по людськи"?

Нещодавно в Раду звернувся водій. Проїхав на червоне. У ДАІшників було відео. Він навіть не став дивитись. Не проїхав і все. На розгляді в ДАІ відео він вже подивився. Проїхав перехрестя таки на чисте червоне.
Прийшов до нас: "Що робити? Як не платити козлам-ДАІшникам?"
на що йому самий звичайний водій дав дуже просту відповідь: "Ти вилетів на перехрестя на червоний. Поставив під загрозу життя нормальних водіїв. І тепер прийшов до цих же водіїв питати пораду?"