а , до речі , згоден . То ж не з нуля планується вводити . І Мозги\пам'ять всім не форматнеш !may писав: Така зміна (круг завжди головний) вплине. Кількість ДТП на в’їзді збільшиться.


Модератори:Jarevych, Жульєн, Yelik, Dimon, Denja, NIK
а , до речі , згоден . То ж не з нуля планується вводити . І Мозги\пам'ять всім не форматнеш !may писав: Така зміна (круг завжди головний) вплине. Кількість ДТП на в’їзді збільшиться.
ну от я і хочу розібратись, в даному випадку (дві смуги, внутрішня зайнята - заїхав бус з кн Ольги до Цуму), на колі є можливість на коло заїхати (бус від Макдональдса на зовнішню смугу) чи немає.may писав: Розібралися на в’їзді - далі усі однакові. Круги бувають дуже великі...
де я таке писав що треба окремий пункт?Liuskywalker писав: як окремий пункт про круговий рух
"ну така хня малята" (с)xxfOxx писав: тоді по твоїй логіці, поки хоч 1 машина є на кільці - в'їзди всі заблоковано так?
а яка різниця коли на практиці робоча лиш ОДНА - зовнішня...xxfOxx писав: незалежно від того чи на кільці 1 смуга для руху чи 10 ?
з фіга???may писав: Така зміна (круг завжди головний) вплине. Кількість ДТП на в’їзді збільшиться
may писав: Розібралися на в’їзді
та будьласка.... але пропусти буса якщо в нього правий поворотник - на виїзд, або сміло заходь на зовнішню якщо в нього лівий на 270грxxfOxx писав: чи немає.
Я так вважаю що є, оскільки я заїзджаю у вільну смугу, МАЕСТРО каже, що немає.
ну тобто ти за варіант -MAECTP0 писав: "ну така хня малята" (с)
Наші ж ПДР ідеальні і їх поправляють лиш сикуни і [цензура]...
ок, ставки прийнято.MAECTP0 писав: xxfOxx написав:
поки хоч 1 машина є на кільці - в'їзди всі заблоковано так?
тут синій щось порушує ? не дає дороги?MAECTP0 писав: та будьласка.... але пропусти буса якщо в нього правий поворотник - на виїзд, або сміло заходь на зовнішню якщо в нього лівий на 270гр
ну що ти тулиш??? ТОбі ж САМ!!!! навів статтю де вказано що бублик то ОДНЕ перехрестя (де організований бубликовий рух) а не набір окремих перехресть....xxfOxx писав: тут синій щось порушує ? не дає дороги?
дати перевагу то пропустити - почекати коли проїдуть перехрестя... і то підкреслене, очевидно, було внесено для "дупо підствляльщиків" що люблять вискакувати на перехоестя з другорядної бо той що на головній ще 1метр не доїхав до перехрестя.просто треба розуміти ЩО написано!xxfOxx писав:тобто якщо з ВВ машина заїздить і рухається по колу - інші 3 заїзди чекають і ніхто не має права в кільце заїздитиРозібралися на в’їзді - далі усі однакові. Круги бувають дуже великі...16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Якщо при цьому ніхто на колі не змінив напрямок руху чи швидкість - ти дав дорогу. Далі усі на головній, тобто рівні. Такий загальний підхід.xxfOxx писав:я заїзджаю у вільну смугу
То ти тулиш, я тебе запитав за конкретний малюнок - чи порушує синій чи ні. Даш відповідь ?MAECTP0 писав: ну що ти тулиш??? ТОбі ж САМ!!!! навів статтю де вказано що бублик то ОДНЕ перехрестя (де організований бубликовий рух) а не набір окремих перехресть....
ну значить я таки правий, раз я заїзджаю в вільну смугу, що логічно.may писав: Якщо при цьому ніхто на колі не змінив напрямок руху чи швидкість - ти дав дорогу. Далі усі на головній, тобто рівні. Такий загальний підхід.
В іншому разі чарвоний, давши дорогу синьому на в’їзді, має дати дорогу йому і на виїзді. Бо той раніше попав на коло!?
Нонсенс
в теорії ні. але якщо білий змінить смугу і буде ДТП то хто винен???xxfOxx писав: чи порушує синій чи ні. Даш відповідь ?
а якже 16,11??? :)xxfOxx писав: ну значить я таки правий, раз я заїзджаю в вільну смугу, що логічно.
ну якщо білий змінить смугу після того як синій виїде на смугу і дожене синього в дупу - то білий.MAECTP0 писав: в теорії ні. але якщо білий змінить смугу і буде ДТП то хто винен???
так перешкоди для руху (в своїй смузі ) не створюється, а чекати поки не покине перехрестя - коли створюється перешкода (наприклад обидві смуги зайняті, чи є 1 смуга )MAECTP0 писав: ПС. погортай тему "Хто сумнівається" там сам мей втирав що згідно 16,11 треба чекати поки авто на головній повністю не покине перехрестя.
В загальному випадку - так. Не заборонено заїжджати на перехрестя з другорядної дороги коли там вже є "головні" і їм не потрібно давати дорогу.xxfOxx писав: ну значить я таки правий, раз я заїзджаю в вільну смугу, що логічно
1. змінює на перехресті. тоді як?xxfOxx писав: ну якщо білий змінить смугу після того як синій виїде на смугу і дожене синього в дупу - то білий.
Якщо до моменту початку руху синього - то синій.
як ти трактуєш 16,11?xxfOxx писав: так перешкоди для руху (в своїй смузі ) не створюється, а чекати поки не покине перехрестя - коли створюється перешкода (наприклад обидві смуги зайняті, чи є 1 смуга )
Не перехрестя, а перехрещення ПЧ. Треба різницю розуміти...xxfOxx писав: чекати поки не покине перехрестя
бо тав вказано що межі перехрестя !!!одного а не множини!!! де організовано бубликовий рух троха інші...may писав:За виключенням пари суперечливих моментів - адекватний і корисний матеріал.
https://www.drive2.ru/b/3034294/
https://www.drive2.ru/b/3042602/
тобто?MAECTP0 писав: ТОбто головне вискочити перед білим і раз він вїхав то він винен і пофіг на 16,11?
зустрічне питання, як я білий доведе, що він не змінив смугу руху?MAECTP0 писав: 2.як ти доведеш що білий змінив сиугу коли ти вже виїхав?
а на перехресті можна міняти смугу руху? Наприклад Стрийська Наукова в напрямку автовокзалу - нащо там знаки перед світлофором? Якщо можна собі смугу міняти як хочеш.MAECTP0 писав:
1. змінює на перехресті. тоді як?
не зрозумів питанняMAECTP0 писав: xxfOxx, ти в цьому перехресті - жовті межі - бачиш де організовано бублик????
як трактую ?MAECTP0 писав: як ти трактуєш 16,11?
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 4 гостей