Форум Львівського Тюнінг Клубу

Прочитав цікаву статтю про нові вигадки СК для зменшення виплат по КАСКО в разі виникнення страхового випадку. Рекомендую тим хто користується чи планує обрати цей тип страхування:
http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2010/12/01/218872

Есть такое, но по большому счету, нового там мало.

У меня, например, необходимость наличия зимней резины в период с 15 ноября по (кажется) 30 марта была прописана в договоре КАСКО еще 5 лет тому назад. Более того, мне об этом всегда напоминали, когда я заключал новый договор.

Т.е. суть в том, что нужно читать договор перед тем как его подписывать. Я когда первый раз страховался, еще и правила страхования вытребовал себе отксерить (хотя это больше внутренний документ). Там еще много интересных вещей можно найти. Страховая компания - это такая же финансовая организация как и банк. Так что договор КАСКО по подвохам мало чем уступает кредитному договору. А грамотных (и порядочных при этом) специалистов, у нас очень мало.

Например, два года назад (когда во Львове зачастили ливни с подтоплением улиц) моя страховая добавила пункт о невозмещении убытков полученных в результате гидроудара. При переоформлении полиса на следующий год мне об этом сказали, что мол вот у нас такое нововведение.

А я тут недавно, раздумывал не поменять ли страховую, зашел в одну, вроде даже с иностранным капиталом. Решил немного подавить на жалость:
- Условия с каждым годом ухудшаются, поводов для отказа в выплате все больше и больше. Думаю, может поменять СК.
- Ну у нас такого нет. А приведите пример.
- Ну, например, два года назад ввели отказ в выплате при гидроударе.
- Не, у нас такого нет.
...
[пока говорим дальше, сидит, втыкает в монитор, видать договор перечитывает, минуты через полторы раздупляется]
...
- А нет, Вы знаете, нашел гидроудар.
- [Гы-гы]
- Но Вы не переживайте, компания идет навстречу клиентам (агащазблин!), если гидроудар получен из-за плохих погодных условий, то мы классифицируем это как "стихийное бедствие".

Так что, внимательно читаем договор, и будет нам счастье.

я зараз в пошуках каско. переглянув декілька договорів від декількох страхових компаній і замислився чи воно взагалі потрібно платити купу грошей невідомо за що. там дійсно багато скритих уловок.

наприклад:
- колеса в страховку не входять. а їх то вкрасти найлегше. треба страхувати окремо.
- якщо вкрали номера то це тоже не відшкодовується
- якщо машину вкрали а всередині були ключі або якісь документи - відкшодування нема.
- ясно що машина має бути справна (розділ 31 ПДР)
- з 1 листопада по 31 березня треба їздити на зимовій гумі.

і саме цікаве :)

Страховик має право повністю відмовити у виплаті страхового відшкодування у разі порушення Страхувальником або його довіреною особою, що керувала застрахованим транспортним
засобом, вимог Правил дорожнього руху України (якщо це не викликано об’єктивними надзвичайними обставинами, підтвердженими документально), що призвело до страхового випадку, а
саме:
- порушення правил перетину залізничних переїздів;
- виїздом застрахованим транспортним засобом на смугу зустрічного руху з перетином суцільної
лінії, яка розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, крім випадків, дозволених ПДР;
- рух на забороняючий сигнал світлофора або регулювальника;
- перевищення дозволеної ПДР швидкості руху більш, ніж на 20 км/год, якщо інше непередбачено умовами обраної Програми страхування

при ДТП полюбому щоб був сенс страхувати каско - ти будеш винен (а винен переважно ж через перевищення швидкості, світлофор і т.п... то найбільш ймовірні причина ДТП) . інакше якщо ти не винен - тоді винен хтось інший в кого є цивілка. різниця хіба в тому хто з нього гроші буде вибивати - самостійно чи цим займеться страхова.

короче кажучи я приходжу до висновку що в каско має сенс тільки ризик угону, ну і може ще от якщо льод з криші впаде і то треба уточняти бо якщо падає з криші льод то можна доколупатися мол машина була припаркована з порушенням ПДР і тому виплата непередбачена)

В кого в якій конторі каско - чи є там такі ж самі уловки, і чи може є ще якісь хитріші ))

Догорів ЧИТАТИ треба, а не просто підписувати. Але як поквзує практика, якщо компанія фуфло і не хоче виплачувати то вона і не буде цього робити (принаймі без рішення суду).

vovka

Если не поздно доберусь до дома, то перечитаю договор и скажу, но по памяти, многое из того, что ты говоришь есть и было всегда.

vovka писав:- колеса в страховку не входять. а їх то вкрасти найлегше. треба страхувати окремо.

Так и есть. Но это только в случае если колеса сняли. У меня было такое, что в результате ДТП ушло спать одно колесо (диск+резина) - возместили. Насчет страховки отдельно - мне даже не предлагали. Я бы наверное застраховал если бы можно было.

vovka писав:- якщо машину вкрали а всередині були ключі або якісь документи - відкшодування нема.

Тоже да. До того как я начал страховать машину, я с собой только права носил, техпаспорт всегда ездил в машине.

vovka писав:- з 1 листопада по 31 березня треба їздити на зимовій гумі.

Да, только даты варьируются (когда-то было про среднесуточную температуру, но так как никто не знает как ее считать, то стали прописывать просто даты).

vovka писав:і саме цікаве

Тоже есть, и тоже было всегда. Правда, у меня исключений по ПДД три: переезд, красный и двойная сплошная. Скорости нет, хотя в этом году может и "обрадуют".

azakharchuk писав:Но это только в случае если колеса сняли.

мене це і цікавить. знайшов в одному з договорів тариф на додаткове обладанання - 15%. думаю туда диски можна включити.
і тоді вже спокійно можна зекономити на стоянці 2000 грн в рік і тримати машину під хатою

vovka писав:знайшов в одному з договорів тариф на додаткове обладанання - 15%. думаю туда диски можна включити.

15 - это еще хорошо, у меня 20%. :) Но вот я не уверен, что туда попадают диски и резина. Магнитофон, акустика, навигатор, бортовой компьютер и все такое прочее - да (при наличии чеков опять же), а вот с колесами, мне кажется, что они мне говорили, что нет. Но это опять же будет зависеть от СК.

я думаю, якщо б ви хотіли щоб страхова комп все віддавала

vovka писав:- колеса в страховку не входять. а їх то вкрасти найлегше. треба страхувати окремо.- якщо вкрали номера то це тоже не відшкодовується- якщо машину вкрали а всередині були ключі або якісь документи - відкшодування нема.- ясно що машина має бути справна (розділ 31 ПДР)- з 1 листопада по 31 березня треба їздити на зимовій гумі. і саме цікаве Цитата:Страховик має право повністю відмовити у виплаті страхового відшкодування у разі порушення Страхувальником або його довіреною особою, що керувала застрахованим транспортнимзасобом, вимог Правил дорожнього руху України (якщо це не викликано об’єктивними надзвичайними обставинами, підтвердженими документально), що призвело до страхового випадку, асаме:- порушення правил перетину залізничних переїздів;- виїздом застрахованим транспортним засобом на смугу зустрічного руху з перетином суцільноїлінії, яка розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, крім випадків, дозволених ПДР;- рух на забороняючий сигнал світлофора або регулювальника;- перевищення дозволеної ПДР швидкості руху більш, ніж на 20 км/год, якщо інше непередбачено умовами обраної Програми страхування

то тариф би 20% був би точно
ти стільки заплатиш?

or4uk писав:якщо б ви хотіли щоб страхова комп все віддавала

особисто я би хотів застрахувати тільки від угону і різноманітних крадіжок, але цього ніхто неробить.

or4uk писав:ти стільки заплатиш?

від 5.8 до 6.5% від ринкової вартості. залежно від страхової.

azakharchuk писав:Но вот я не уверен, что туда попадают диски и резина.

треба уточняти мабуть. знаю що Danko з форуму колись диски окремо страхував, але по якому тарифу незнаю.


знайшов ще в одній страховій - що буксирувати нікого неможна взагалі. навіть згідно вимог ПДР, і перевозити тварин в салоні також . але зато перевищувати можна на 50 км, і резина з 15 листопада до 15 березня.

azakharchuk писав:У меня, например, необходимость наличия зимней резины в период с 15 ноября по (кажется) 30 марта была прописана в договоре КАСКО еще 5 лет тому назад. Более того, мне об этом всегда напоминали, когда я заключал новый договор.

а що, це проблема ?

AndrewK писав:а що, це проблема

це не проблема. але наприклад у ПДД чітких строків нема. тому на цей "підводний камінь" з термінами треба звернути увагу (для цього і є ця тема). а то воно завжди так буває.. може 1 листопада (ну або десь 25 березня) бути ще +25 на дворі, їдеш собі на літній, а тут бац ДТП (тьфутьфутьфу), і потім з подивом читаєш в договорі що тобі ніхто нічого не винен :)

AndrewK писав:а що, це проблема ?

Что именно? Ездить зимой на зимней резине? :) Нет, для меня не проблема. Я на ней езжу бОльшую часть года (в прошлом году, например, переобулся на зиму 10 октября, когда-то переобувался на лето 1го мая, но там просто не было времени выбраться). Если ты заметил, то в ежегодных баталиях "когда переобуваться", я на стороне тех, кто считает что лучше (пусть и задолго) "до", а не "во время". :)

Просто приятен сам факт, что тебе сразу перечисляют (напоминают) условия, при которых в выплате будет отказано. Пусть не все, ибо тогда беседа может затянуться, но хотя бы наиболее распространенные.

А пример, который я привел, когда человек с улицы знает об условиях страхования лучше чем сотрудник СК, как раз показывает насколько у нас все плачевно с кадрами. Вот это проблема.

все звичайно гарно розписано...але для людини яка користується послугами страхоих компаній(і цікавиться тим за що платить гроші) це відомі факти!!!

в мене були наступні застереження до виплат в договорі КАСКО:
-захоплення ТЗ третіми особами, які добровільно допущені власником в салон чи при використанні транспортного засобу як таксі
- перевищення швидкості більш як на 30км
- Крадіжка реєстраційного номера
- крадіжка фірмового знаку ТЗ
- перетин подвійної суцільної лінії
- порушення правил проїзду залізничних переїздів
- проїзд на заборонений сигнал світофора

в іншій страховій добавили ще такі пункти:
- управління ТЗ особою яка немає права на керування ТЗ даної категорії
- передачі ТЗ особі не зазначеній в договорі страхування при умові наявності її вини
- управління ТЗ особою яка перебуває у стані сп"яніння (наркотики, алкоголь...)

і ще треба дивитись чи компанія виплачує за ремонт з урахуванням зносу авто чи ні. Це при ДТП інколи грає роль

Поцікавтеся Унікою, коли я машину побив я був не правий, але усьо оплачено

Dark Wind писав:я був не правий

"бути неправим"..тобто винним у дтп..ы не виконуват умови договору - рызны речы

Crush писав:але для людини яка користується послугами страхоих компаній(і цікавиться тим за що платить гроші) це відомі факти!!

ну а ті хто це робить перший раз - як бути ? всього знати неможливо. для того і є форум.

я розумію що страхова тими всіма пунктами страхується від непорядних власників авто, але і порядні власники (такі як я ) тоже хочуть застрахуватися від непорядних компаній

Ну тут пункти мол проїхав на черв світло, рахується невиконанням договору так?

Тобто якщо ти проїхав на червоне і скоїв ДТП відшкодування не проводиться.

в мене був страховий випадок, суд встановив мою вину, але страхова виплатила відшкодування т.я. порушень умов договору з моєї сторони не було

Бреж з тими порушеннями, я плачу кассу і мені [цензура] на ті умови, ше весело де умова в страховій шоб машина була на стоянці або в гаражі